Chronique de la russophobie ordinaire

La fabrication occidentale de la russophobie ne fait pas dans la demi mesure: un article en exemple

Artëm Bidenko

J'ai voulu traduire cet article afin de montrer de quoi sont capables les prétendues élites fabriquées à la sauce occidentale. Ici, il s'agit du très vaillant Artëm Bidenko, diplomé de l'université de Kiev Mohyla (Nous reparlerons dans un prochain billet de cette université, ultra-occidentale et à l'avant garde des révolutions ukrainiennes).
Artëm est présenté comme pluri-disciplinaire et à son jeune age possède déjà un CV de serial winner.. On note science politique, expert en marketing et communications. Il a travaillé dans de nombreux think tanks en tant qu'expert des politiques domestiques. Depuis 2003 il est directeur de l'association des publicitaires d'Ukraine, où l'on trouve des amis comme McDonald ou Philip Morris. Depuis 2005 il possède plusieurs société de publicité. En 2007 il accède à la tête du group de consultants SA Political Communications. Il donne des cours en publicité et relations publiques. Il s'intéresse notamment à la publicité politiques, au neuromarketing, à l'image de marque et aux théories sur les prises de décision.

Objectifs de PoliticA

 
Artem est expert également pour PolitA, qui est «l' Institut pour la Démocratie et le Developpement » et qui rassemble nombre de personnalités identiques pro-occidentales comme le directeur de l'institut européen pour l'intégration et le développement Dmitro Vydrin ou Dmitro Potienkhi, expert en entraînement pour résistance non-violente qu'il a fourni à des activistes égyptiens et iraniens entre autre. Il sont tous présentés comme expert naturellement.

PolitiA a son programme de Young Leader en collaboration avec Batkivshina et l'EPP (European People's Party), qui participe à la formation de la nouvelle élite à pensée occidentale, ils ont aidé à créer le encore européiste syla liudi (force du peuple) par exemple. Et d'ailleurs dans les objectifs de PoliticA, on trouvera la volonté de dialogue entre ONG et État ainsi que la « promotion à l'intégration européenne ».

débats maidanistes avant la soit disant

 première manifestation spontanée

On trouve chez PolitA un article intitulé « discussions de Maidanistes » promouvant un « débat » qui aura lieu le 19 novembre 2013 soit 2 jours avant le premier appel à manifester de Nayyem.On comprend donc qu'ils sont impliqués dans la révolution colorée en préparation depuis des mois par les financements occidentaux. Ils se proposent évidemment de débattre afin d'avoir un regard critique sur la situation et de se forger sa propre opinion..

Le débat proposé est articulé autour des questions du modèle occidental pour l'Ukraine, ses idées, ses valeurs, son idéologie.. On y retrouve la rhétorique européiste selon laquelle l'Europe aurait des valeurs et une idéologie, cela même que l'on essaie de vendre dans les pays européens sans que les peuples y adhérent une seule seconde (cf taux d'abstention des élections européennes). Bref une carte de plus au crédit de la non-improvisation du conflit euromaidan et donc de la situation dramatique d'aujourd'hui.

Notre héros a aussi travaillé pour le Laboratoire pour les initiatives législatives, laboratoire qui opère entre autre avec l'institut allemand Konrad Adenauer. Le laboratoire a notamment permis la création d'un « réseau pour les jeunes politiciens, économistes, et élites de la société civile en encadrant l'école ukrainienne des études politiques ». Les partenaires du laboratoire sont tous les acteurs des déstabilisations de l'Ukraine que nous avons déjà rencontrés dans nombres d'articles ; à l'institut Adenauer, on y rajoutera entre autre le conseil de l'Europe, l'union européenne, l'ambassade des Pays Bas, l'ambassade des États-Unis, l'OSCE ou le encore et toujours USAID et la NED, auquel on rajoute nombre d'ONG également soutenues par ces même institutions comme l'institut d'étude politique, ou l'Opora ou encore l'UCIPR (centre indépendant ukrainien de recherche politique).

Voilà un petit condensé de volontés et forces occidentales et une idée des moyens mis en œuvre pour la fabrication de bons ukrainiens occidentaux. Et en parlant de bons ukrainiens occidentaux nous allons voir ici un spécimen des plus emblématique et la preuve que l'idéologie assénée à des résultats des plus éloquents.

Voici donc l'article qu'il publie dans l'encore pro-occidental Ukrainskaya Pravda. J'ai entrecoupé l'article de remarque personnelle en bleu, même si cela ne se fait pas et coupe quelques fois le sens d'un paragraphe à l'autre, il est alors conseillé lorsque mes remarques sont longues, de relire le paragraphe précédent avant de continuer l'article.

******

Ce scélérat de Pukin

La Russie a toujours guerroyé - même lorsque l'on pensait qu'elle pourrait s'en passer. Dans un rare moment de paix dans le monde, le russe-soviétique continua à se battre pour la récolte, pour le rendement, contre les koulaks, les personnes à charge, les espions, les pindoss (argot), les Ukrainiens (en argot), les caucasiens (argot).

Les Américains écoutaient du jazz, les Allemands faisaient des films, les Finlandais faisaient du sports. Mais les Russes à ce moment là étaient engagés dans les pogroms et les troupes d'invasions.


Grosso-modo, pendant que les autres faisaient des trucs cool, les Russes faisaient des Pogroms, heu.. là je sais même pas quoi dire en commentaire...le gars est un expert..

Les manifestations violentes de la xénophobie existent partout, mais dans tous les pays développés aujourd'hui, c'est plutôt l'exception - une dérogation à la règle générale. En Russie, il y avait une caractéristique spécifique de mentalité - à blâmer les étrangers de tous leurs échecs et résoudre tous leurs problèmes en détruisant ce nouvel ennemi.

En gros, la xénophobie fait partie d'une caractéristique spécifique de la mentalité russe..on s'attaque ici à la mentalité russe dans son ensemble, c'est pas du tout xénophobe comme attitude ça ..

Le "Pogrom" comme une sorte d'auto-perception dans le monde - est l'essence du peuple russe, son positionnement et sa mise en œuvre. Le Pogrom définit autant l'existence que l'essence.


Chez les Russes, le pogrom définit autant l'existence que l'essence !! là ça vole trop haut pour moi, je devine peut-être une sorte de slogan genre, sans russe pas de pogroms et sans pogrom pas de russes.. désolé j'ai décroché, promis je me rattrape plus bas ..

Les dissidents en Russie ont toujours été quelques intellectuels qui s'opposaient à la société de « Charikov ». Une vaste zone de 140 millions de « Charikov » et quelques centaines de milliers de gens normaux - voici une brève description de la Russie d'aujourd'hui.

"Charikov" vient de l’œuvre de Boulgakov, Coeur de chien, où un médecin implante, au début de l'ère soviétique, à un chien nommé Charik les testicules et l'hypophyse d'un humain ivrogne et méchant. Le chien devient peu à peu humain,petit, ivrogne et méchant. Il prend le parti des bolchéviques, alors que le médecin ne les aime pas du tout, et commence à guider des comités. Sans aller plus loin dans l'étude de l’œuvre et de la vie de Boulgakov, ici l'auteur de l'article compare tous les habitants de la Russie (les 140 millions d'aujourd'hui) à ce chien recevant la parole et se définissant pro-bolchévique.Ceux qui ne sont pas comme cela sont des exceptions, nous dit Artëm, des gens normaux, quelques milliers. C'est exactement en accord avec le nationalisme que nos journaux disent être mineur en Ukraine.. L'auteur de l'article ne fait pas parti de pravy sektor, il est dans la machine occidentale classique et il s'assied allégrement sur 140 millions de Russes..


C'est un péché de l'appeler esprit impérial. De nombreux empires - romain, Napoléon, Alexandre le Grand, les colonialistes britanniques - se distinguaient par la tolérance et l'attitude générale à l'égard du développement.

Les Religions et langues étrangères ont évolué librement, le contribuable se plaisait en métropole indépendamment de la couleur de sa peau. Tous les grands généraux ont participé à l'amélioration du monde - le droit romain, la logistique de transport, les connaissances et la technologie.

Même les tyrans sanguinaires Hitler et Staline étaient guidés par des motivations sincères et une idéologie industrielle claire soumis à un résultat quantitatif: la haine et le mal sont des outils pour imposer leur propre vision du monde dans lequel les colonnes de soldats étaient belles, les camps de concentration harmonieux et l'esprit léger.

Vladimir Poutine, comparé à ces généraux, semble un triste cancre avec un globe dans les mains de la Fédération de Russie. Pas de véritable idéologie, le pays est en train de s'effondrer, il n'y a rien à donner au monde - même d'un point de vue philosophique.

Dans la Russie d'aujourd'hui - la grossesse imaginaire: le ventre est rond, tout en attendant « un petit animal inconnu », mais en réalité, ce sera le prochain pschitt, comme au 19ème siècle. Là, aussi, ils avaient aboli l'esclavage, créé la gendarmerie, commencé à construire les écoles - comme tout le monde.

Mais alors qu'à cette époque en Europe, ils ont inventé et lancé les locomotives dans l'espace public, les voitures et les avions, et en Russie aussi ils ont beaucoup inventé, mais ils n'ont produit que la vodka.

Une autre parenthèse pour le "petit animal inconnu", ceci vient d'une œuvre de Pouchkine, "le conte du Tsar Saltan" où la tsarine enceinte va accoucher, et on annonce au tsar que ce n'est "ni un garçon ni une fille,.. mais un petit animal inconnu". Même si cela aujourd'hui peut-être utiliser comme ironie au sujet d'une créature étrange, notons que dans l’œuvre de Pouchkine, il s'agit d'un mensonge perpétré par les sœurs jalouses qui n'aimaient pas la Tsarine, mais que l'enfant, un garçon tout à fait normal devient tout de même Tsar d'un autre royaume imaginaire.

Très triste image ici et maintenant, en particulier pour l'Ukraine. Mais à l'échelle mondiale - c'est juste un empire perdu qui essaie de se prouver que le monde l'écoute, et que ce qui nous attend dans le futur, c'est une ère russe.

Pendant ce temps, le monde se moque profondément de la Russie, les brevets du monde pour les voitures électriques sont dans le libre accès. Donc la Russie l'a profondément dans le .... avec son orthodoxie, sa nationalité et sa sincérité.

Les trois petits points pour "cul", et le sous entendu de la phrase est que la Russie est arriérée.

Les Russes sont pitoyables, c'est que pendant des siècles leur haine les a uni contre les autres peuples. Une fois qu'il n'y a plus personne à haïr, la situation politique formée temporairement, ils commencent à se haïr entre eux.

À cet égard, la Russie est un enfer karmique : celui qui se conduit mal dans la vie, renaît à Nizhny Tagil. Et c'est mieux s'il renaît en animal, alors qu'il peut renaître comme un Russe ou une Russe.

L'auteur fait allusion ici aux disparition d'enfant à NizhnyTagil où sévissait un gang de prostitution d'enfant et où des dizaines de corps violentés ont été trouvés et des centaines de disparitions restent inexpliquées...

Vladimir Poutine, tout comme Tony Montana, le protagoniste du film "Scarface", a décidé que le monde lui appartient - juste parce qu'ici et maintenant, il est en mesure d'influer sur le sort de beaucoup de gens.

World is mine - Il crie au téléphone à Merkel, il hurle dans l'oreille d'Obama , il marmonne dans le dos de Porochenko.

Poutine, comme baron de la drogue cinématographique – mais seulement un nomade, dépourvu d'expérience historique et de sens ethnique.

Il sauta sur son cheval, saisit sa crinière et galopa de toutes ses forces – sans remarquer que les sabots s'enfoncent dans le sable, et que la croupe est ensanglantée. Il semble que le public applaudit debout, mais ce sont justes des statues en terre cuite qui essayent de rappeler de milliers d'histoires similaires. En vain.

Chaque grand tyran était grand à quelque chose, et chacun a essayé de surpasser le précédent.

L'artilleur Napoléon admirait le Cavalier Alexandre le Grand. Hitler et Staline valsaient entre des mortiers et des chars. Seulement Poutine n'est qu'entouré d'obséquieux Kadyrov, Ianoukovitch, le fou Jirinovski et Narychkine.

Même pour nous, il semble un impitoyable roitelet mongol, qui a trouvé un missile nucléaire dans les steppes, collé les adultes contre le mur et dit – je vais t'y faire gouter !!

Les adultes sont effrayés évidemment: quoi faire avec un imbécile - et s'il appuie sur le bouton ? C'est pour cela la volonté de rapidement le mettre sur le poêle  – et que là il fasse ses bêtises et qu'il pense à son éternelle idée mélancolique de l'ordre mondial injuste et de la conspiration du capitalisme.

le mettre sur le poêle = l'envoyer se reposer

Tout finira bien. Cependant, ça peut prendre plusieurs siècles, et dans la prochaine présentation de l'histoire russe, se glissera une erreur fâcheuse - une confusion sur les année 2000 de la domination russe qui remonte à un certain Pukin – scélérat et bon à rien dans le monde. 

Pukin = la fusion des mots Putin et péteux


*****



Voilà donc un article qui n'est pas une analyse politique, à peine un mauvais brulot tant il reste vague ni argumentée, ni sourcée et rien que de la subjectivité faite par un soit-disant expert qui sévit dans nombre d'organisations soutenues par l'occident.. C'est un article empreint dans chacune de ses phrases d'une xénophobie, d'un racisme, d'un fascisme, en gros d'un nationalisme extrême, d'une haine pure et simple. Je rappelle que cette personne est sensée être dans le camp des démocrates, des progressistes, des amis de la liberté; il ne fait pas parti de Pravy sektor ou de Svoboda (qu'on nous dit quasi inexistant en tant qu'extrême droite ukrainienne). Cela montre que le nationalisme et la russophobie ne s'enferme pas dans le seul svoboda dont les "démocrates" se félicitent qu'il n'a fait qu'un faible pourcentage au simulacre d’élections présidentielle du 25 mai. Non l'idéologie d'extrême droite avec la haine de tout un pays, par exemple en qualifiant de Charikov 140 millions de personnes, et bien cela ne représentent pas une infime minorité cagoulée et faisant des saluts nazis à tour de bras mais regroupe aussi cette nouvelle élite de serial winner tout droit sortie de la manufacture à démocratie occidentale.
Voilà de quoi est capable la nouvelle garde de la politique en Ukraine, où il devient normal d'insulter l'intégralité des 140 millions d'habitants, et ce, à plusieurs reprises. Voilà le résultat de la fabrication à coup de milliards occidentaux de façonnage d'esprit malléable où certes une graine préexistait  mais était en compétition avec la graine de la compréhension, celle de la tolérance, ou encore celle de l'intérêt commun... Et comme ne grandit que ce que l'on nourrit...et comme l'eau qui a arrosé cette graine a été mis en bouteille à l'ouest, ainsi que la main qui a tenu l'arrosoir...et le fruit est une russophobie exacerbée, une absence d'analyse, un premier degré bête et méchant.
 Comme on sait qu'une partie non négligeable de la population ukrainienne ne pourra jamais penser de cette manière, il devient évident que cet article n'a qu'un but, propager un esprit belliqueux contre les habitants de l'est du pays et au contraire d'une tentative d'union nationale, il s'agit de tenter d'agrandir le schisme ukrainien et là surement que l'intérêt de l'auteur pour le neuromarketing lui aura soufflé quelques phrases.


Gigi Houille

Un peu de vérité dans un talk-show ukrainien

 Un peu de vérité dans un talk-show ukrainien

La saison été étant arrivé j'ai moins de temps à dédier au blog, donc aujourd'hui je vous traduis directement les commentaires de l'écrivain Nicolai Lilin qui fait un bon résumé sur un morceau d’anthologie s'étant passé dans le programme de Shuster, ce chien de garde italo-canadien né à Vilnius et qui sévit sur les ondes ukrainiennes. Pour situer le bonhomme et le programme,on peut notamment montrer ce passage(aller à 0.50s):



Et donc ce jour-là, Shuster reçoit en duplex le journaliste Mark Franchetti. Ce journaliste britannique basé à Moscou pour le Sunday Time n'est pas n'importe qui. Primé du British award press en 2003, il reçu également le Foreign press association award en 2004 pour la divulgation des mauvais traitements des marines américains sur les civils irakiens. Il a couvert des événements géopolitiques majeurs en Afganistan, Irak, Georgie ou Tchétchénie. Bref une référence connue et reconnue du journalisme. Notons que si Mark Franchetto est invité c'est bien parce qu'on ne le considère pas comme un pro-russe. Même si vous ne comprenez pas la langue regardez la vidéo après avoir lu le texte, vous verrez les têtes se décomposer, devenir dubitatifs, les gestes nerveux, les transpirations, les rires nerveux, les anges passer, les têtes se baisser, et toutes une série de posture montrant le malaise qui règne de ces vérités....

Mark Franchetti en directe à la télévision démasque les putschistes de Kiev

Le journaliste occidental Mark Franchetti est connu pour sa cohérence professionnel et son impartialité, il suffit de rappeler sa critique de la Russie pendant les guerres de Tchétchénie. Cette fois, il a choisi de dire la vérité au cours d'un direct du très populaire talk-show ukrainien de Shuster, mettant dans l'embarras tout le cirque de propagande de Kiev. Franchetti a passé beaucoup de temps avec des bénévoles locaux qui défendent le Sud-Est de l'Ukraine, le désormais notoire bataillon Vostok, dont la propagande ukrainienne a beaucoup parlé, surtout en propageant des informations diffamatoires. Franchetti dit que, contrairement à ce que disent les médias ukrainiens et bon nombre de leurs non moins vendus homologues occidentaux, dans le bataillon, il n'y a pas de terroristes tchétchènes ou des soldats des forces spéciales russes. Le bataillon est composé de citoyens ukrainiens, des civils, qui n'ont aucune formation militaire et sont armés avec des moyens de fortune. Il a dit qu'il avait rencontré des volontaires en provenance de Russie, mais ils sont très peu d'hommes et mus par la volonté de lutter contre l'agression nazie, parce que c'est la façon dont les patriotes du Sud-Est ukrainiens voient la puissance actuelle de Kiev, selon le journaliste britannique . Franchetti a également déclaré que, pendant la période qu'il a passé avec les défenseurs du sud-est, il n'a pas vu même une arme lourde ou de munitions de Russie, contrairement à ce que prétendent les journalistes occidentaux, habitués à recevoir des informations sur la situation en Ukraine directement à partir des communiqués de presse du Secrétariat du Département d’État américain, intéressé par la diffusion à travers le monde d'une image négative de la Russie et ainsi justifier l'expansionnisme militaire honteux de l'OTAN. Les propos de Franchetti étaient comme une douche froide pour beaucoup de participants au programme, en particulier ceux qui soutiennent le régime putschiste de Kiev. Ceux-là, fidèles à la ligne des nationalistes ukrainiens, en l'absence de contre-arguments, ont essayé de faire taire le journaliste avec des insultes, des propos diffamatoires et, dans le cas de M. Saakashvili, ancien président de la Géorgie, juste balbutier, produire des sons qui n'ont aucun sens, comme il l'a toujours fait.

 
 
 http://www.1tv.ru/news/world/261025

source;

un montage soutitré en français:
https://www.youtube.com/watch?v=sUjBZhF9L64



et la vidéo soustitrée en anglais:
https://www.youtube.com/watch?v=Yq8kc4izDrQ&feature=youtu.be



J'ajoute que sur le plateau il y avait Anton Gerashchenko, le conseiller du ministre de l'intérieur qui dit que le journaliste s'est certainement fait berné par une opération spéciale des services de sécurité russes destinée à propager cette impression en Europe...Bref je crois que Mark Franchetti ne sera pas invité de sitôt chez Shuster mais la vérité pour quelques minutes à tout de même transpirée sur les ondes ukrainiennes, même si c'est très peu face aux heures de pensée unique.
Ici l’émission intégrale que je n'ai pas eu le temps de visionner:
 https://www.youtube.com/watch?v=n9h0XzdrByo

Gigi Houille

Propagande anti-russe pour ne pas répondre aux vrais questions

 Propagande anti-russe et guerre médiatique via twitter pour ne pas répondre aux vrais questions

Enfant de l'est de l'Ukraine arrivé en Crimée, Simferopol

Suite au putsch de Kiev, nous avons vu, et ce blog l'avait rapporté, que le peuple de l'est et du sud du pays n'approuvait pas la destitution du président et pour se prémunir de décision anti-démocratique (que ce soit concernant le status de la langue russe en Ukraine ou le retrait de l'interdiction d'apologie du nazisme par exemple ou encore l'interdiction des chaînes de télévision russes), et bien des mouvements se sont créés pour demander plus de pouvoir aux régions et donc une fédéralisation de l'Ukraine.

Cette fédéralisation n'était pas tolérable ni pour les putschistes ni pour les autorités occidentales craignant de perdre les seules régions solvables du pays, et ne pouvant accorder de crédit s'il n'y avait de gages en contrepartie. Ainsi, tous les médias ukrainiens relayés sans le moindre scrupule par les médias occidentaux ont parlé depuis le premier jour de terroristes, de séparatistes, de traître à la patrie et d'agents russes. Il n'y avait pourtant aucune surprise puisque même avant le putsch, certaine régions avaient prévenu qu'elles ne se considéreraient plus comme faisant partie de l'Ukraine si le président était destituée. On peut même qualifier la position de fédéralisation comme modérée à ce moment là. Il y avait évidemment des personnes voulant intégrer la fédération de Russie mais elles n'étaient que très minoritaires dans le Donbass, pourtant ce sont leurs paroles qui faisaient le tour des ondes afin d'appuyer la version occidentale.

Les pressions de Kiev sur l'est et le sud augmentant, l'interdiction du partis des Régions et du parti communiste sans cesse à l'ordre du jour faisant, les anti-maidan persécutés, ces mouvements ont du se radicaliser pour ne pas finir emprisonnés ou supprimer par des hommes armés et ainsi, l'idée même de fédéralisation enterrée par les pro-putsch, il ne restait plus que la proclamation et donc la scission en République indépendante approuvée par referendum pour l'oblast de Donetsk.

Kiev ne l'entendant pas de cette oreille et le FMI conditionnant ses aides (crédit) pour Kiev à la maîtrise des régions de l'est du pays, nous en sommes arrivé aujourd'hui à une situation de guerre civile. Je ne vais pas m’épancher sur les crimes de guerre et crimes contre l'humanité, ni contre les assassinats sommaire de ses propres troupes en cas de refus d'obéissance, le blog les-crises.fr faisant un travail remarquable depuis 3 mois, il suffit de le suivre pour avoir une idée plus juste de la situation en Ukraine et un contrepoids de valeur aux pseudo faits exprimés dans nos journaux.

Donc cela fait maintenant plusieurs semaines qu'une opération anti-terroriste commandé par Kiev sévit dans l'Est du pays, et sans réussir à prendre le contrôle de la régions les forces armées arrivent tout de même à des situations de gang mafieux comme par exemple la liquidation de policiers ayant refusés de disperser la foule du 9 mai à Mariupol., les tirs en hélicoptères sur des soldats ne voulant pas tirer sur la population, les tirs sur des lieux et bâtiments publics comme un hôpital psychiatrique, un hôpital pédiatrique.

Afin de sensibiliser l'opinion public sur ces crimes de guerre, un hashtag s'est constitué sur twitter où le peuple de l'est se prend en photo dénonçant les victimes civiles de l'opération antiterroriste mené par Kiev ; il s'agit de #savedonbasspeople. Vu son succès il fallut que l'empire contre-attaque et le 28 mai voilà un appel à publier sur cette page de vk qui s'appelle d'ailleurs révolution / euromaidan / pravyi sektor:
http://vk.com/wall-55297091_397952

et ils invitent donc les gens à publier l'exact opposé, c'est-à-dire qu'il faut sauver le peuple des saboteurs russes.

Et si vous visitez le hashtag en question selon le moment vous pourrez voir soit l'une soit l'autre version. Notez que la page vk associant euromaidan à pravyi sektor possède 477000 abonnés; à l'attention de qui prétend pravyi sektor minoritaire et infime parmi le mouvement, on remarque que pour près de 480000 personnes, ça n'a aucune conotation péjorative d'être associer à Pravyi sektor, la question est donc réellement d'importance et des articles de fond pourront éclaircir les raisons, quoi qu'il en soit, cela n'a rien de minoritaire.

On a peut-être un éclaircissement avec l'information suivante à la question de qui a peur le peuple du Donbass. Étant en situation de guerre civile, les habitants de l'est font des demandes pour envoyer leurs enfants ailleurs quelques temps en espérant qu'à leur retour la situation se soit calmée.

Et ce faisant où donc ces enfants sont envoyés ? A Kiev où l'on prendra soin d'eux et les protégera des méchants russes ? Ou dans les Carpates où l'on a recréé un centre de vacance pour remplacer le célèbre centre proche de Yalta passé en territoire russe après le référendum ?

Et bien non, c'est bien dans le centre pour enfant original de Artek que ces enfants sont envoyés au soleil et donc en territoire russe.(http://crimea.kp.ru/online/news/1749809/)

Alors voilà donc ma question, pourquoi les parents qui seraient terrifiés par les saboteurs russes enverraient-ils leurs enfants, la chair de leur chair... chez les Russes ? Ou dans l'autre sens, pourquoi, si l'armée ukrainienne est censée les protéger, les parents n'envoient-ils pas leurs enfants dans le nouveau centre Artek-Carpate ou ailleurs en Ukraine ?

Évidemment, la réponse devient limpide, les gens de la Commune n'auraient pas envoyé leurs enfants aux Versaillais. Ainsi et pour ne pas répondre à cela, on trouve dans les médias ukrainiens une diversion pas très futée, qui ne sert qu'à persuader leurs croyants.

Puisque les enfants sont arrivés sain et sauf à Simferopol, on met sur le compte de médias russes un gros mensonge qu'ils auraient publié, à savoir que les forces pro-Kiev aurait tirés en direction des bus des enfants. Il faudra m'expliquer en quoi le fait que les enfants soient arrivés à Simferopol prouverait que c'est un mensonge. Je ne peux pas être exhaustif sur les articles des médias russes, mais ce que moi j'ai lu c'est effectivement qu'ils ont écrit que des tirs ont eu lieu en direction des bus d'enfants mais qu'heureusement aucune victime n'étaient à déplorer. Bref, ça évite de se poser la question pourquoi envoyer les enfants en territoire russe et pas ailleurs en Ukraine.

Ainsi on s'aperçoit que ces médias n’entraînent que leurs convaincus avec eux mais avec internet et le bon sens des gens face à eux, c'est toujours plus de monde qui se rend compte de leurs mensonges et des mensonges de nos journaux occidentaux.

La phase d'exagération exporter à l'international:

1/ Un des articles russes citant le porte-parole du maire de Slaviansk disant qu'il y a eu des tirs autour des bus, que les véhicules sont restés 5 heures arrêtés aux postes de contrôle de la garde nationale et qu'il y avait donc une situation dangereuse autour des enfants même si heureusement il n'y a eu aucun blessé.

2/ De là nous passons à un article de LB qui dit simplement que les médias russes ont dit que les bus d'enfants avaient subi des tirs (sans aucune information complémentaire laissant s'imaginer ce que l'on veut).

3/ Et voilà arrivé la traduction en anglais par euromaidanpr, qui reprend l'article de LB et qui pense au monde entier qui va lire cela. On traduit donc que les médias russes ont dit que les bus d'enfants avaient été bombardés !

On passe donc de tirs sans blessé à tirs sans plus de précision, puis à bombardement. Et pour expliquer que c'est un mensonge, la preuve c'est que les enfants sont arrivés à destination ! On est dans de la manipulation grossière et je reformule ma question au cas ou quelqu'un veut me trouver une réponse aussi fulgurante que la non-démystification d'un soit-disant mensonge :

Pourquoi les parents de l'est de l'Ukraine, dans une situation de guerre civile et s'ils ont soit-disant peur des saboteurs russes, envoient-ils leurs enfants en Crimée et non à Kiev ?

Jusqu'ici je n'ai trouvé qu'une réponse, c'est que ce n'est pas des russes qu'ils ont peur !

Gigi Houille

Mensonge et désinformation à la télévision ukrainienne

Mensonge et désinformation à la télévision ukrainienne

Un de plus, pas le premier ni le dernier mais si j'en parle c'est qu'il est très simple à comprendre. Ce mensonge-ci consiste à mettre sur le dos des pro-référendum des violences venues des pro-Kiev.

La scène se situe à Kharkov ou deux manifestations ont lieu. L'une pro-référendum et l'autre pro-Kiev

Voici une courte vidéo de la manifestation pro-referendum:

La manifestation en faveur du régime putschiste est peuplée ce coup-ci surtout des fans de football connus comme ultras du Fc Metalist et du Fc Dniepro dont voici une courte vidéo ci dessous. Je ne veux pas épiloguer sur qui sont ces fans et ce qu'ils font dans les stades et surtout autour. De nombreuses vidéo parcourent le net.

Les deux manifestations s'étant rencontrée, il y a eu des altercations et voici ce qu'ont diffusé les médias ukrainiens, sans la moindre contre-information pour les foyers puisque les tv russes sont interdites de diffusion. 

En ce qui concerne Hromadske tv dont nous avons consacré un article ici, Les pro-referendum ont attaqué les ultras et voici entre autre une photo des méfaits posté dans un article intitulé "les pro-russes attaquent la marche des ultras à Kharkov":

La page facebook de euromaidanpr qui traduit les nouvelles en plusieurs langues via le blog poste cette photo avec deux autres en expliquant que "les pro-russes ont attaqué les ultras, qu'ils ont lancé des pierres sur les fans. La voiture qui se trouvait à l'endroit de l'attaque est complétement démolie"

Et le ponpon revient à TCN, chaine qui appartient à Kolomoiski, qui a offert récemment 10000$ pour latête d'un "séparatiste" et jusqu'à 200000$ pour la "libération" d'un bâtiment. TCN nous donne en une image ceci:

Voici une capture d'écran, dans l'entouré à gauche on lit "attaque séparatiste" et dans l'entouré à droite

on voit un ruban de Saint George, symbole anti-fasciste utilisé par les pro-référendum qui ne reconnaisent pas le gouvernement putschiste de Kiev. 

Pour s'en convaincre, nous pouvons revenir à la première vidéo de l'article, où se mêlent plusieurs drapeaux russophiles, de la Répubblique populaire de Kharkov, ou des rubans de Saint George; Voici un capture de cette vidéo:

Tiens donc on remarque une voiture étrangement ressemblante à celle démolie ? La Hyunday en deuxième position. et si vous avancez dans la vidéo on devine aussi sa plaque d’immatriculation, c'est bien la même voiture que la TV ukrainienne donne anéanti par les pro-référndum. Ce serait pourtant étonnant de démolir une de ses propres voitures non ? Qui plus est qui est en tête de cortège !

Ceci n'est un petit exemple  de ce que sont capables de faire les forces en présence au niveau médiatique pour exacerber un sentiment anti-russe. Combien dans le reste du pays auront accès à internet pour avoir une autre information, combien auront commencé à douter sur qui sont les brutes anti-démocratiques ?

La même désinformations sévit dans les médias occidentaux où par exemple CNN n'a eu aucune honte à titré un reportage vidéo:"la Russie a planifié un bombardement de l'Ukraine".

Ce dimanche fut aussi mu entre autre par des altercations à Donetsk et par une fête à Lviv. En effet la ville de Lviv fêtait la création de la 14ème division SS "Galitchina" et on s'est félicité du côté des ong qu'il n'y avait pas de symbole nazi au défilé. Voici une des photos:

 Vu comme ça c'est sûr que c'est joli, Bon les Ong pense qu'on est stupide et qu'on ne connait que les croix gammé, les croix celtique ou le double S, mais c'est quoi ce lion la derrière ces créatures ?
Un rapide coup d'oeil de cette page wikipedia pour enlever les doutes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_SS_Galicie
ou si vous préférez le défilé de l'année dernière:
http://www.greenab.info/march-in-a-day-of-70th-anniversary-of-founding-division-galicia-in-lviv-photo-video/

Entre ses deux Ukraine, le choix français historique ne devrait faire de doute, est-ce pourtant celui-là qu'à choisit le gouvernement français ?

Gigi Houille

Ukraine: deux poids deux mesures

 Ukraine: deux poids deux mesures

Je suis sur un article qui va me prendre énormément de temps alors je vous propose une petite comparaison entre les événements de janvier dans le centre et l'ouest du pays et ceux depuis le coup d'état dans l'est du pays. Un énorme deux poids deux mesures, comme l'a d'ailleurs fait remarquer le ministre des affaires étrangères russe M. Lavrov, de qui décidément nos hommes politiques devraient prendre des cours.



On va commencer par le magnifique soutien d'Obama aux manifestants pacifiques en date du 29 janvier et rappeler que durant la semaine qui venait de se passer les manifestants prenaient violemment des administrations régionales dans le pays, se donnaient rendez-vous au fur et à mesure et de l'argent était promis à la façon mercenaire (partie II de l'article).
Ci dessous, vidéo de la prise violente de Vinnitsa le 25 janvier:



Donc cela est pour la communauté internationale la manifestation de la démocratie. Nous savons depuis, les événements qui ont eu lieu, le renversement du président élu qui n'a ému aucun gouvernement occidental et l'est du pays qui s'est levé. Ces régions ayant voté majoritairement pour le président déchu, Janukovitch, il fallait bien s'attendre à ce que leur population ne soient pas d'accord avec le putsch. Ah mais non là ce n'est plus la manifestation de la démocratie, c'est de l'ingérence russe. Et le référendum en Crimée ? Bah la communauté internationale le rejette bien sûr !


C'est bizarre parce que  quand on voit les votes à l'ONU, on se rend compte que ..." l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution dénonçant le référendum en Crimée sur le rattachement de la péninsule à la Russie, estimant qu'il n'avait aucune validité. La résolution a recueilli 100 voix pour, 11 voix contre et 58 abstentions, sur les 193 Etats membres."
100 sur 193 c'est à peine plus de la moitié, et si l'on compte en terme de population, c'est même bien moins de la moitié des habitants de la planète.

Ainsi la communauté internationale n'est qu'une minorité internationale finalement. Mais qu'à cela ne tienne, continuons dans notre cristallisation de l'opinion, on cherche à isoler la Russie.
Encore une fois, on s'appelle communauté internationale d'un côté et de l'autre côté on met quelqu'un tout seul, donc on a forcément raison aux yeux de l'opinion publique.

D'ailleurs une tribune d'un élu écolo dans Libération, pas belliciste du tout, reproche à la "communauté internationale" de ne pas avoir agi en Syrie et que la ça suffit, il fallait montrer à Putin qui est le chef. On y apprend d'ailleurs que l'Ukraine est aux frontières de l'Europe ET des États-Unis, et que Putin est en pleine ingérence, c'est très intéressant. Cette tribune vient après les journées de manifestation dans l'est du pays déjà linké plus haut, mais sans jamais en faire référence, par contre de peuple, il en parle le bougre mais apparement tous les peuples ne se valent pas...
Pour ceux qui ne savaient pas, le FMI fait parti de la communauté internationale. C'est Francetvinfo qui le confirme. L'aide totale de la communauté internationale est de 27 milliards. Une somme partagée entre l'UE, les Etats-Unis et le FMI. Bon pour l'aide, attention c'est un prêt, faut pas pousser quand même et sous condition !! D'ailleurs, les prêts du FMI, on  commence aussi à connaitre en Europe avec la Grèce dont les plans d'aides n'en finissent plus et la pauvreté aussi.

Bref, on a défini la communauté international, leur conception de la démocratie et des manifestations et maintenant voilà ce qu'ils appellent terrorisme:

Si vous avez oublié la première vidéo de l'article, jetez-y un oeil pour comparer, je vous la remet ici;



A force de ne pas être écouté, dans l'est du pays se sont formés des milices d'autodéfense et ils ont maintenant pris les administrations à leur tour et prononcé notamment l'indépendance de la République Populaire de Donetsk. Nombre de policiers (ici des berkut à Kharkov) se sont rangés du côté des pro-référendum.

Et donc, quelle est la position des manifestants pacifiques d'euromaidan concernant les manifestations pacifiques de l'est du pays maintenant ? Bah elle est assez claire la voici en capture d'image : il faut combattre, envoyé l'armée ! Dans la propagande que tous les manifestants de l'est sont des agents russes, le peuple russophone de l'est n'existent pas (rappel)! Donc ceux-là même qui incriminaient le gouvernement Janukovitch d'avoir fait feu sur la foule (alors qu'il n'y a quasiment aucune chance que les sniper soient des forces de l'ordre ukrainienne puisqu'ils ont tiré sur les policiers et sur les manifestants) maintenant appellent à faire feu ! Et aujourd'hui qu'apprend-on ? Turchinov le président par interim annonce que l'opération spéciale a débuté pour nettoyer le nord de l'oblast (région) de Donetsk. Rappelons que Turchinov, avec toute l'opposition et les gouvernement occidentaux, mettait une forte pression sur Janukovitch pour qu'il ne décrète pas l'état d'urgence en Janvier-fevrier et ainsi ne fasse pas intervenir l'armée! Alors autant la "communauté internationale" que la partie pro-occidentale de l'Ukraine jouent maintenant à un jeu dangereux en ne respectant pas la moitié, si ce n'est plus, de la population de l'Ukraine, et comme l'a écrit hier Paul Craig Roberts,  les États-Unis conduisent le monde vers la guerre.


PS: une vidéo du 14 avril, à Kiev où était organisé un rassemblement en hommage aux policiers tombés sur le maidan. Evidemment le climat n'était pas à la fête et il fallait être courageux pour se rendre au rassemblement. Les photographe sont venu mais pas seulement. Regardez ce drapeau de la division SS Das Reich. Ils n'étaient pas là en mémoires des policiers évidemment.

Gigi Houille

Ukraine: l'illusion du journalisme indépendant pour un service public

L'illusion du journalisme indépendant en Ukraine

En 2010, Reporters Sans Frontières publiait un rapport, mis à jour en 2012, sur l'Ukraine. Une de ses références locales n'était autre que Andrei Chevchenko déjà actif en 2004 pour la création de la chaîne de télévision Kanal 5. Il est président d'ONG et fondateur de plusieurs d'entre-elles comme nous l'apprend cette énième ONG aux finances US. Il est, par exemple également membre de Internews (juste pour le coup d'oeil). Bref, ce rapport insistait sur le fait qu'il fallait absolument une télévision publique en Ukraine, c'était la cause de tous les maux, du peu de liberté de la presse dans le pays. Ainsi un nombre assez impressionnant d'ONG notamment réunies dans New Citizen, mais pas uniquement, se sont mises ensemble à appuyer les initiatives allant dans ce sens. L'année 2013 fut celle de tous les espoirs avec plusieurs projets de web tv présentées comme télévisions citoyennes indépendantes voulant offrir un service public.
C'est ainsi que parmi ces projets, on a vu apparaître Hromadske TV avec entre autre un "journaliste" phare Mustafa Nayyem. Cette chaîne a commencé à se monter dès juin 2013 et non à la va-vite fin novembre sur les barricades comme le laisse entendre vaguement le journal le parisien en écrivant qu'elle est "née dès le début du mouvement et qui fait le buzz sur la Toile..."

.
Mustafa Nayyem; l'appel à se rendre sur la place:
En ce qui concerne ce journaliste, il est l'homme qui a déclenché la première manifestation, appelant à venir sur la place, le jour où le président Janukovitch a refusé de signer l'accord avec l'UE, par ces appels sur les réseaux sociaux, ci dessous avec la traduction fournie par le site, semi-compréhensible, ou comme reporté dans l'article du Parisien. C'est sans aucun doute la tache d'un journaliste indépendant.

Message facebook numéroté chronologiquement, on remarque les maîtres de l'opposition arriver au 4ème message et deux jours plus tard:

Ses amis sur la place:
Il prenait aussi à cœur son rôle de "journaliste indépendant" deux jours plus tard sur la scène du Maidan (déjà installée), entouré de la chanteuse Ruslana et de Lutzenko, ex ministre de Tumeurshenko; ou sur les hauteurs de la scène derrière un drapeau européen, ou encore entouré des figures de l'opposition Klitchko et Iatseniuk.

Cela va me donner l'occasion de présenter un personnage que l'on ne connait pas en France mais à qui toute la Galicie voue un culte quasi sacerdotale, l'homme à la casquette noire, sur la place depuis le début, la caution historique de la place, celui en charge de tuer à base d'archives le communisme, celui qui doit révéler au grand jour les terribles secrets inconnus du public, les déportations staliniennes, les persécutions des minorités, le génocide de l'holodomor, parce que cela n'a jamais été fait... 

Celui qui ne trouvera jamais que l'UPA a collaboré avec le nazisme mais faisait une guerre d'indépendance, celui qui vous dira que les Ukrainiens qui se sont battus contre les nazis avec les communistes étaient des traitres à l'Ukraine, il se nomme Volodimir Viatrovych. Celui qui  fut déjà sous Tumeurshenko, (depuis sa phrase sur l'extermination par arme nucléaire (pour un pays qui a connu la catastrophe de Tchernobyl merde ! D'ailleurs, elle a du s'en rendre compte puisque c'est la seule phrase de l'enregistrement qu'elle n'assume pas) je ne peux plus m'empêcher de la nommer comme-ça), donc celui qui fut sous Tumeurshenko directeur des archives du SBU, (descendant du KGB) et préposé à révéler les crimes communistes, ou encore celui qui fait des conférences à Harvard, celui-là même qui a reçu la bénédiction des maidanistes de Lviv pour le rôle de directeur de l'institut ukrainien de la mémoire nationale... 

En plus de Harvard, Volodimir fait aussi des conférences comme ici pour le "centre de recherche indépendant" Woodrow Wilson. Le centre Wilson peut  en effet et lui aussi être tout autant "indépendant" que nos "journalistes" avec de tels sponsors. Mais ceci est déjà un autre article.

Parmi les fondateurs:
Revenons à notre journalisme indépendant via cette nouvelle et magnifique structure qu'est Hromadske TV, chaine aux fondateurs issus du peuple dont voici une liste donnée par 15minut. On y voit naturellement le nom de Mustafa Nayyem, mais aussi en antépénultième position on trouve Roman Skrypin qui fut étrangement aussi présent avec Andrei Chevchenko à la création de kanal 5, chaîne de télévision qui joua un rôle important lors de la révolution orange en 2004, rôle pris alors sur la toile par Ukrayinska Pravda (à fond américain). Roman Skrypin fait évidemment aussi parti du le monde des ONG, président de l'union des medias indépendants, soutenue par la NED, et au sein de New Citizen. En dernière place de la liste des Fondateurs de Hromadske TV, on voit une personne très intéressante qui depuis, s'est déclaré contributeur bénévole de Hromadske Tv, et qui est en rapport de longue date pour l'Ukraine avec la NDI, Freedom House, RFE, voice of america.... Les curieux pourront jeter un oeil à son cv si intéressant, on en reparlera plus longuement une prochaine fois. Il s'agit de Danilo Janevsky citant une phrase choc attribué à un  fondamentaliste-nationaliste, digne des ultras de Lviv, il y a peu de temps sur les ondes: "la Crimée sera ukrainienne ou déserte".
  
La date de création:

Concernant cette chaine aux fondateurs issus du peuple, née sur les événements d'euromaidan selon le parisien, on peut s’intéresser aux paroles de ces fondateurs en date de JUIN 2013 (hein le parisien!)  avec un petit morceau choisi. Repris dans cet article, un des fondateur de la chaine lors de la présentation du projet disait à peu près ceci : « Nous avons un problème d'argent donc il faut bien comprendre les choix que nous avons. Nous pensons travailler avec trois sources de financements. Les dons, les subventions et les revenus de publicité et parrainage... Pour notre projet, nous créons un fond de financement - il y a des organisations internationales gouvernementales et non gouvernementales qui financent généralement ce genre de projet...» Alors parmi les organisations internationales gouvernementales nous connaissons qui ? Le journaliste de Versii dans l'article pense aux représentations de la Commission européenne, de l'OSCE, Etats-Unis, la Suède et l'Agence canadienne de développement international. Pour les organisations non gouvernementales il voit la Fondation Soros, la Fondation Friedrich Ebert, la Fondation Adenauer qui sont trois fondations "philanthropiques" très impliquées en Ukraine.

Le nom et le financement:
Je rappelle que Hromadske signifie civique, genre TV civique, ou associative, citoyenne, TV publique.. d'ailleurs cette capture d'écran faite de la vidéo de présentation de la chaine du 11 Juin 2013 montre bien le côté "service public" que la chaîne veut se donner. C'est encore de cette façon que la présente en janvier 2014 Forbes ukraine avec ses compères présents sur le Maidan, spilno TV, espresso TV ou   Radio Svoboda qui multipliait  les diffusions vidéo  en direct pendant l'euromaidan, c'est la version ukrainienne de radio free europe dont nous parlerons plus abondamment une prochaine fois. Bref, elles auraient pu être appelées par Forbes, TV occidentales plutôt que publiques, tout du moins pour Hromadskoe TV, puisque les comptes ont été publié en ce début d'année 2014 et que l'on pourra voir que le journaliste de Versii avait très logiquement vu juste, en tout cas pour les fonds distribués publiquement. Sont présents les ambassades des États-Unis et des Pays-bas ainsi que l'IRF de la Fondation Soros. Ces deux derniers sont d'ailleurs arrivés à la rescousse en décembre avec près d'un million de Grivnia à eux deux. Notons tout de même un bon point pour Forbes qui se demande comment de pareilles télévisions pourraient un jour être rentable et qui donne aussi le montant des subventions avant décembre...

La nécessité de la création:

Pour la petite histoire, faisons un retour en arrière, au moment où notre protagoniste, le journaliste indépendant, travaillait encore pour TVi. C'est fin avril 2013 que l'on a appris que le propriétaire de la chaine TVi, un businessman russe exilé, vend celle-ci à un homme d'affaire américano-ukrainien, Altman, mais un scandale arrive immédiatement. D'abord les journalistes ne sont pas au courant, et se retrouvent devant le fait accompli, puis l'ancien propriétaire, Kagalovsky, ancien partenaire de Khodorkovsky, dit que l'acquisition est illégale et que Altman aurait la volonté soit de fermer la chaine soit de la transformer en chaine musicale. D'un même son de cloche, les organisations pro-occidentales, relayés par RSF, n'ayant pas arrêter de dire depuis des mois que c'est l'unique TV indépendante du pays, et qu'avec Kanal 5, c'est la seule qui peut critiquer le gouvernement Janukovitch, il devient alors urgent d'aider les projets de web tv indépendante comme Hromadske tv où des journalistes de TVi iront directement, dont notre mascotte Nayyem. Voilà d'ailleurs la photo officielle ci -dessous de la présentation du 11 juin, vous reconnaitrez maintenant notre journaliste en bas à gauche.

Ils voulaient donc être sûr de pouvoir continuer à faire du "journalisme indépendant". Vu que Altman est quand même un américain, il paraît étrange que la ligne éditoriale eut changée mais Altman aurait été, toujours selon Kagalovsky, conseiller d'un des ministres de Janukovitch alors trop de tension pour qu'un journaliste puisse travailler tranquillement... On peut quand même se demander, vu la tournure des événements et étant donné que les détails de la vente ou de la non légalité de la chose ne sont toujours pas, ni élucider, ni même source d'intérêt pour le journalisme d'investigation, si l'histoire ne serait pas  montée de toutes pièce pour faire naître sous une image d'indépendance et donner un blanc-seing aux journalistes abandonnant une chaîne dont ils n'auraient plus confiance dans l'indépendance journalistique et par voie de conséquence finir à Hromadske TV, la vierge et pure télévision citoyenne sur internet, faisant au passage beaucoup de bruit et de publicité.


Des médias et du séparatisme:

Une rapide capture d'écran fin mars 2014 nous prouve la ligne pro-maidan de la chaine TVi comme on pouvait s'y attendre avec une incrustation lorsque le président putschiste intérimaire s'adresse à la toute nouvelle garde nationale qui sera financée avec les premières aides reçues en prêt de l'occident. (Il est clair qu'avec  l'impossibilité d'honorer les retraites de ses citoyens, une dette de gaz envers la Russie qui augmente et un pays au bord de la faillite, mettre en priorité le financement de la garde nationale est outre irresponsable économiquement, également une volonté de maintenir la population dans une ambiance de guerre et brandir la menace d'une invasion russe imminente - et le fait d'armer des enfants, nourris au sentiment anti-russe ou au rêve européen, capables d'une erreur face à des manifestants ukrainiens réclamant le soutien de la Russie pour faire respecter leur droit, semble une décision peu pacificatrice). On voit à droite la même incrustation pendant le film d'horreur du dimanche soir sur TVi :  pour un "Pays uni". Dessous la capture d'image de diffusion de Espresso TV, dans la ligne de Hromadske TV et insistant sur l'état de guerre. Ce sont évidemment les mêmes qui disaient à l'antenne que ce serait stupide de la part de Janukovitch de déclarer l'état d'urgence pour faire intervenir l'armée au Maidan même si des armes circulaient au su et au vu de tous. Ici la fausse information en incrustation, "la Russie a déclaré la guerre à l'Ukraine" et l'indispensable "l'armée USA prête à soutenir l'Ukraine".

Entouré en haut, la Russie déclare la guerre à l'Ukraine
en bas, l'armée des USA prête à soutenir l'Ukraine

En conclusion, les médias, et parmi eux ceux financés par les œuvres exportatrices de démocratie occidentale, qui ne se sont jamais offusqués de la montée de la violence, du nazisme et cela malgré qu'ils aient été prévenu par de nombreuses régions du sud-est du pays, disant qu'elles ne se considéreraient plus comme ukrainiennes en cas de coup d'état, ce sont ces mêmes médias, qui maintenant crient au séparatisme et aux traitres à la nation. D'ailleurs, et c'est encore plus vrai depuis que Svoboda s'est prononcé en faveur d'un retour de la peine de mort aux traitres à la patrie, les milices d'auto-défense peuvent facilement battre des militants avec drapeau russe ou ruban de St George pour peu qu'elles soient en supériorité numérique. Ou simplement un directeur d'Hôpital parce qu'il a été nommé par l'ancien gouvernement. Les hommes d'église appartenant au patriarcat de Moscou ont reçu aussi des menaces dans ce sens- être considérés comme des traitres ou des agents de l'étranger en période de guerre, ce qui impliquerait la mort comme punition.

Tout est bon pour la cause:

On va juste aussi parler d'une mésaventure de la chaîne. Une invitée (celle au bonnet gris sur l'image) à l'antenne de Hromadske TV témoigne de la brutalité policière et de son enlèvement par ses derniers, puis ils l'auraient abandonnée dans la forêt à des kilomètre de Kiev. C'est un gros scoop de la chaine qui met une pierre de plus à l'édifice du pouvoir autocratique et des forces de l'ordre répressives. Mais quelques temps plus tard on apprend qu'en réalité elle a été payé pour mentir, elle ne sait par qui...mais elle a menti sur tout, même sur son âge, elle passe de 22 ans à 19 ans bref dans le "journalisme indépendant" à la sauce Hromadske TV, tout semble bon pour la cause. On est en droit de mettre en doute l'éthique journalistique qui à l'air bien moins présente que l'idéologie car il est maintenant clair que ces médias incitent au point de vue occidental en appelant cela un avis indépendant alors qu'ils occultent des faits et en inventent d'autres. 

Le petit détail:
Une petite remarque qui n'a l'air de rien mais comme souvent rend révélatrice l'intérêt que portent certains gouvernements à travers le monde à l'égard de l'objet. En visitant la fiche wikipedia de notre journaliste, outre l'anglais, souvent première ou deuxième langue de traduction, ici après l'ukrainien et le russe, on trouve aussi une traduction allemande et une traduction polonaise. Deux pays qui sont, non fortuitement, mais fortement impliqués dans le financement et l'organisation des ONG en Ukraine. Notons PAUCI (fondation pour la coopération polono-ukrainienne aux sponsors allant de la NED à l'UE) dont les membres font étrangement partie pour nombre d'entre eux de la fondation Freedom House (soit pour l'Ukraine soit pour la Pologne) impliquée dans de nombreux renversements de gouvernements non pro-occidentaux appelant cela des révolutions colorées (documentaire vidéo ou ici ou encore des articles et ici);

De fil en aiguille:
Et comme on parle de fond allemand ou polonais, ainsi que de Mustafa Nayem on va en profiter pour parler de ce forum des jeunes germano-ukraino-polonais qui a eu lieu à Vinnitsa en avril 2012 organisé par la fondation Adenauer, l'ambassade d'Allemagne à Kiev, la fondation Poroshenko et la fondation Robert Schuman Pologne mais était encore présent la fondation Friedrich Ebert par exemple.

Forum "Be active for Europe!" en Ukraine en avril 2012

Un journal local (avec photo reportage) nous précise que ce forum se passe en européen c'est-à-dire en anglais. Langue qui n'était pas parmi les 4 langues officielles de la communauté européenne à ses débuts et qui n'est ,ou ne doit être, la langue maternelle d'aucun des participants. L'ambassadeur d'Allemagne en Ukraine a pris une part active au forum et Poroshenko (l'oligarque -roi du chocolat- financier déjà de la révolution orange de 2004)  y a aussi directement participé. Il rappelle qu'on y apprend comment fonder une ONG, et comment trouver des fonds, se mettre en contact avec les organismes de subventions et quels thèmes auront plus de chance de trouver des financements.
Ou autrement dit, voici la liste des thème pour ONG qui vont être subventionnés pour qui veut entrer en politique par la voie associative. Ainsi  la fine fleur  de la jeunesse se fait guider vers le rêve européen, la démocratie occidentale, le marché libre..
A ce forum, on retrouve un modérateur qui nous relie à l'article, on le voit sur la photo, c'est encore Mustafa Nayyem.On ne va pas détailler les participants car ils étaient plus de 150, mais étaient présents des jeunes politiciens et activistes de la société civile qui aujourd'hui ont réussi dans la voie de l'ONG, des allemands notamment de la CDU, des Polonais de Open Dialogue, ou des ukrainiens, par exemple des membres de Telekritika qui a reçu seulement pour 2012, près de 70000$ de la part de la NED, et qui est pris en référence dans le rapport de RSF du début d'article.


Après avril 2012, l'eurovillage de juin:

Eurovillage Kiev juin 2012

Parlons des journées européennes de Kiev qui se sont déroulées tout le mois de juin 2012. Vous imaginez un pays sans liberté d'expression ni de presse avec un mois durant une promotion occidentale non stop, ue-ceci, democratie-cela, valeurs européennes et où l'on retrouve encore Mustafa Nayyem pour débattre avec des ambassadeurs de l'UE (inutile de dire que ce n'était pas un débat contradictoire) et l'on retrouve également PAUCI et le gratin du monde de l'ong.  L'opposition aussi était représentée soit directement par Klitchko ou par des membres de la fondation de Iatseniuk Open Ukraine par exemple. Puis n'oublions pas que l'UE a des devoirs d'assistance à ses frontières et qu'existe l'euro-région ukraino-moldave "Dniester".

Mustafa Nayyem en plein travail de journalisme indépendant

En définitive, sachant que le nombre d'ONG est difficilement déterminable (j'avais lu 400 dans un article mais j'en ai recensé déjà plus et suis pourtant loin de pouvoir être exhaustif), sachant que c'est ainsi, par ces enchainements de rendez-vous, que les réseaux des ONG se tissent, se connaissent, se reconnaissent et puis collaborent, sachant qu'on a parmi cela une figure journalistique convaincue œuvrant à la moindre occasion à la direction européenne de l'Ukraine et sachant les milliards dépensés par les œuvres de bienfaisance gouvernementales ou non pour étendre ces réseaux au maximum à travers le pays, l'appel fait par Mustafa Nayyem au soir du refus de signer l'accord avec l'UE par Janukovitch pouvait-il passer inaperçu ?  Et maintenant sachant tout cela et en le comparant avec la volonté de la population ayant élu démocratiquement un président, avec même une pétition signée par 4 millions de personnes à travers le pays pour faire un referendum sur les accords avec l'UE, on voit clairement ou se trouve le côté démocratique et le côté anti-démocratique dans le pays. On voit clairement à qui on peut reprocher une ingérence en Ukraine.

Conclusion: une tv publique au contenu éclectique:

Mustafa Nayyem et les Pussy Riot

Après tous les éléments que l'on a vu dans cet article, on peut être persuader de l'indépendance du travail journalistique du personnage et de la chaîne et c'est donc dans ce même esprit que le samedi 29 mars,  Hromadske TV nous réservait, dans la droite ligne de ses œuvres jusque là, un rendez-vous hautement culturel à l'antenne où étaient invitées les Pussy Riot. Ces égéries de la nouvelle tendance démocratique dont les exploits leur ont apporté une renommée mondiale, interdit aux mineurs quand même ici, ou ici, à moins que ce soit juste le fait qu'elles aient été emprisonné en Russie qui fait d'elles des héroïnes ? Après tout, en France on laisse bien les Femen uriner dans une église, alors dans ces conditions, comment comprendre une peine d'emprisonnement pour une chanson punk dans un lieu sacré. Elles ont donc pu parlé de la violente agression qu'elles ont subie il y a peu de temps ou de la visite qu'elles allaient faire au parlement européen. En tout les cas, le journalisme in dépendant et le service public via internet se portent  bien dorénavant, le prochain rapport de RSF devrait le certifier, et la démocratie est sauve puisqu'on a réussi à faire taire, pour le moment, les ukrainiens qui ne sont pas aveuglément anti-russes..

Gigi Houille

Et voici en anglais un article de Steve Weissman repris par l'institut Ron Paul et rempli d'informations.