Kiev: Pourquoi BHL n'a pas vu de néo-nazi place Maidan ?

Pourquoi BHL n'a pas vu de néo-nazi à Kiev place Maidan ?

Pour bien comprendre l'enjeu de la visite de Bernard Henry Levy place Maidan, il faut d'abord éclaircir quelques idées et quelques liens afin de comprendre pourquoi les néonazis sur la place Maidan ne l'ont pas sifflé, ou pourquoi il n'en a pas vu. Cela permettra aussi de comprendre que sa présence n'a servi qu'à une et une seule chose, recadrer les médias occidentaux et notamment français dans le contexte d'une “révolution pacifique du peuple” et non de ligues plus ou moins violentes et d'essence nazi, ce que nos médias mainstream n'ont su dissimuler longtemps après les événements de la rue Grushevskogo et n'ont que trop traité depuis. Cette visite du BHL était cela, remettre les médias occidentaux dans le droit chemin au lieu du secteur droit.

On dira peut-être que c'est en émissaire officieux de l'Otan qu'il est venu, d'autant plus qu'une délégation est en ce moment à Lviv pour officiellement préparer des exercices cet été entre l'armée ukrainienne et des troupes de l'Otan. Cette option semble toutefois avoir peu de chances concrètes puisque l'armée à fait savoir récemment qu'elle était entièrement derrière un président légitimement élu.

Alors pourquoi ne s'est-il pas fait sifflé par les néo-nazis sur la place Maidan ? Nous aurait-on menti, et il n'y aurait pas de néo-nazi mais un vrai peuple révolutionnaire ? Pour en être sur il faut savoir de quoi est constituée cette foule de 70000 personnes. Qui sont-ils ?

Commençons par les ONG :

Daniliuk (2ème à droite) était d'abord à la tête d'une de 

l'une de ces ONG: All-Ukrainian Center for Business 

Support, se retrouvant à tout le meeting d'opposition, 

il a géré fin janvier la prise des ministères, pour ensuite

s’exiler en Angleterre ou il a la citoyenneté.

 

Nous savons que les ONG se sont multipliées en Ukraine depuis la chute de l'URSS et spécialement ces dernières années. Le site d'information ric.ua nous apprend qu'il existe en Ukraine 400 fonds ayant un status international dont plus de 350 organisations internationales dans le domaine de l'humanitaire. De plus selon les données du fond Fullbright, depuis 1992 les programmes de fondations occidentales ont été suivi par plus de 20000 activistes ukrainiens, le plus souvent boursiers, dans les organisations sociales et politiques. Rappelons qu'en 2011, les États-Unis ont multiplié par 2 le financement pour les ONG sur le territoire ukrainien. Cela s'est traduit par l'intensification des processus d'association des ONG dans des structures ramifiées sur la base d'un réseau unique. De ces ONG ont été enfanté nombre de mouvements qui sont très actifs, citons par exemple le mouvement social “nouveau citoyen” ou le micro parti “alliance démocratique”.

Ils envoient tous leurs membres place Maidan. Difficile d’estimer leur nombre mais on peut facilement penser à un quelque chose à 5 chiffres.

Les partis d'opposition :

Manifestation commune de l'opposition

 juin 2013. On voit bien l'Udar et 
 Batkivchina cotoyer Svoboda

.Svoboda peut varier de drapeau
selon l'occasion

Il faut compter dans la foule tous les encartés de l'improbable troïka (Udar, Batkivchina et Svoboda). Cette troika d'opposition ne s'est pas constituée sous l'influence d'euromaidan ou après le refus de signer les accords avec l'ue. Non cela fait des mois et des mois qu'ils font cause commune contre le gouvernement. (Ils sont bien plus que ces trois là d'ailleurs mais ce sont les trois plus gros). On pourrait trouver étrange ces mariages mais puisque prévaut l'intérêt commun des mécènes de ses partis, tout s'explique aisément une fois que l'on sait qui sont ces mécènes. Et donc chacun de ces partis appelle ses ouailles à venir sur la place Maidan le week-end pour faire de belles photos.

Il faut y ajouter la foule de la semaine parce que la semaine les gens vont travailler, et ne viennent que le week-end pour les actions médiatiques d'image en nombre.

Les troupes de « self-défense » :

Parubi au micro, député de l'opposition, 
représentant des troupes de self-défense

La semaine, on ne voit que des troupes de “self-défense” comme ils se nomment avec casque cagoule, batte, ou marteau ou hache, bouclier, ils prétendent d'ailleurs être 12000, on peut largement diviser au moins par 2 ce chiffre voire par 3. C'est le moyens trouvé par l'opposition pour garder des gens qui par exemple n'avait pas d'occupation comme sur la photo le fils d'un petit oligarque que nous reverrons bientôt ou des étudiants loin d'être vraiment guerrier. Il faut donc comprendre que depuis bientôt trois mois, il y a entre 3 et 5000 personnes en permanence sur la place, que l'on nourrit, chauffe, loge et divertit.

Les démunis :

Évidemment parmi ces milliers de personnes viennent aussi les démunis car ils ont de la nourriture gratuite. Voilà qui fait encore baisser le nombre de personnes présentent pour la liberté européenne de BHL ou pour la chute de Janukovitch dont rêve l'opposition.

alors qui sont-ils ?

En somme, imaginez-vous l'UMP, le FN et le FDG (pour l'importance des partis et non pour leur couleur politique, difficile à comparer avec l'Ukraine) appelant à aller sur les Champs Élysée le week-end pour faire tomber le gouvernement. Sachant qu'il y a parmi eux pas mal de casseurs ainsi que des sans abris, est-ce que de voir 70000 personnes, comme ont annoncé les médias, serait un succès ? Est-ce que cela pourrait légitimer une démission de Hollande ? A l'évidence non puisqu'avec 2 millions de citoyens dans les rues l'an dernier, il n'a fait semblant de rien. Et l'on a d'ailleurs pas entendu la « communauté internationale » appeler à la démission de Hollande ou à une révolution en France ! Donc là, on a 70000 personnes et c'est sensé être le peuple, une révolution, et avec les USA, l'UE, notre gouvernement et maintenant BHL qui soutiennent cela en demandant jusqu'à la démission de Janoukovitch. C'est GENIAL !

Drapeau européen, ukrainien et banderiste

sur un même mat mors du discours de BHL

Banderistes présent :

Maintenant voyons pourquoi les troupes d'extrême droite réputées fortement antisémites n'ont pas sifflé BHL et pourquoi BHL a au contraire voulu valider leur inexistence..alors qu'il n'a pu ne pas remarquer les drapeaux banderistes ou de svoboda lors de son discours sur scène notamment accrochés sur le même mat avec celui européen qu'il feint de tant chérir..

ou si vraiment c'est de l'ignorance il peut s'instruire par ici ou ici ou Tiagnibok à pris la 5ème place 2012 de l'antisémitisme. De Même vous n'avez qu'à taper le mot « maidan » sur un moteur de recherche accompagné d'un des suivant, neo-nazi, svoboda, pravi sektor, spilna prava, una-unso ou upa et vous verrez les images qui vont apparaître. Ou encore simplement cet article ou cette vidéo autour de 3m50 qui se passe dans le conseil régional de Rovno au main des "révolutionnaires".

Toutes ses troupes sont plus ou moins liées à Svoboda pour les plus nombreuses (mais on a assisté à des échauffourées entre des membres de Svoboda etd'autres groupes à Lvov par exemple ou même dans la maison de l'Ukraine, base du commandement des « manifestants pacifiques ».

C'est dire à quel point ils ne sont pas d'accord entre eux et difficilement maîtrisables. Mais ils savent très bien obéir lorsqu'il s'agit de marcher au pas pour épater les médias, impressionner le gouvernement et faire croire qu'ils sont des légions entières. Admirez cette démonstration de force :

 

Eugène Nouchik à droite sur la capture,

sur scène derrière BHL

Elle est gérée admirablement avec une bonne coordination entre mise en scène et instructions militaires. L’œil artistique de Eugène Nouchik avec une grande expérience dans la présentation de spectacle n'y est certainement pas pour rien. Sa présence journalière à l'euromaidan doit certainement lui rappeler la « révolution orange » ou déjà il occupait une place sur l'estrade. Mais revenons à l'essentiel, Svoboda, car depuis quelques temps déjà n'est plus diabolisé par le reste de l'opposition et tous collaborent ensemble.

Un des mécènes de Svoboda :

Il faut maintenant dire que ce n'est pas une première en Ukraine qu'une personnalité de confession juive comme l'est BHL minimise l'antisémitisme de Svoboda. C'est donc le moment de parler du plus grand milliardaire juif ukrainien comme l'appelle la presse dans cet article de 2010: « Le plus grand milliardaire ukrainien Igor Kolomoisky d'origine juive (6,5 milliard de dollars) et de nationalité également israélienne est le président de la communauté juive unie d'Ukraine et du Conseil des communautés juives en Europe.. » et occasionnellement l'inventeur du parlement juif européen selon Cukierman, sans que cela ne fasse l'unanimité au sein de la communauté.

Ainsi, Kolomoisky est un grand oligarque et possède une liste impressionnante d'affaires et notamment des médias ukrainiens ainsi que « globaux ». Depuis 2008 le politologue Taras Bezerovets dit que l'oligarque a sponsorisé Svoboda de façon « stable ». Et même chose de la part du leader communiste ukrainien Piotr Simonenko en mars 2009 au sujet des élections au conseil régional de Ternopil.

Puis ce Kolomoisky tient des propos en 2010 qui font grand bruit et notamment que Svoboda « n'est pas aussi extrémiste qu'on veut bien l'entendre ». Il prétend que plus Svoboda aura de vote et plus il ira vers le centre de l'échiquier politique. Andrei Liienko pour Svoboda, en décembre 2010, envoie un message de démenti sur la dé-radicalisation du parti, adressé à « Kolomoisky, et à tous les oligarques bienfaiteurs de Svoboda ».

Mais Kolomoiski n'est pas le seul à trouver dans Svoboda des utilités.C'est même en Israël, que l'on va en trouver comme le rapporte le site des juifs de Kiev. On y lit : La « maison de David », organisation sociale sioniste israélienne, cite facilement les mots d'Oleg Tiagnibok, quand il dit qu'il est prêt à prendre Israël en exemple pour la construction d'une Ukraine nationaliste.

Garik Mazor, un activiste de la maison de David dit : «  le parti national ukrainien Svoboda, contrairement à nos amis libéraux internationalistes apparaît comme un allié indéfectible d'Israël et soutient publiquement le sionisme ».

Il apprécie également la position de principe de Tiagnibok contre les ennemis d'Israël.

Notons tout de même que cette position, comme celle de Kolomoisky, ne fait pas l'unanimité au sein de la communauté juive.

Conclusion :

Voici donc quelques uns des amis de Svoboda qui peuvent expliquer la perte localisée d'acuité sensorielle à l'antisémitisme du philosophe français. Ayant mis trois jours pour écrire cet article. J'en arrive à la conclusion, qui était déjà dans l'introduction, et l'on m'a déjà fait savoir que le but recherché était atteint. Les journaux français ont déjà sciemment oublié que la majorité des groupes actifs sur la place Maidan sont violents d'idéologie néo-nazi clairement affichée. On peut aussi parier qu'aux prochaines images rapportées, ce seront les «néo-scouts » au foulard jaune autour du coup qui seront mis en avant, regardez plus haut comme ils sont braves et mignons ! Ceux là, au besoin, on pourrait même leur confier sa grand mère. En attendant les armes continuent d'affluer vers Kiev et la police en saisie de plus en plus fréquemment. Des néo nazi russes sont également arrivés! On leur donne une tribune ou il ne sont pas la bête méchante, alors ils auraient tort de s'en priver.. Et donc tout cet article se résume en une seule phrase : voilà notre presse nationale revenue au centre de la voie après une fugue inappropriée du côté de l'information un peu plus juste; elle a rebondit sur le garde-fou qui l'a empêchée de tomber dans le précipice de la vérité.

Gigi Houille