jeudi 26 février 2015

Le Quai d'Orsay confirme sa politique pro-américaine et ses résultats

Pour ceux qui doutaient encore du penchant du gouvernement pour la politique extérieure américaine (choc des civilisations)....
Les conseils du Quai d'Orsay en matière de voyage à l'étranger, relayé par l'immonde dans un article sobrement intitulé "Quels pays les voyageurs français doivent-ils éviter ?", ne laissent aucune place au doute...



Voici le monde selon la doctrine de Samuel Huttington :












Toute ressemblance entre ces deux cartes n'est que pure logique à la vue de la politique extérieure française alignée sur celle américaine et donc belliciste à l'égard des soi-disant "autres mondes".
La vassalisation de la France par les États-Unis au travers de l'Union européenne a un prix. Il est évident que le monde que cette situation crée n'est ni plus sûr ni plus en paix.
Un monde multipolaire implique une France souveraine capable de tenir des positions mesurées dans chacune de ses prises de paroles. 

Gigi Houille

dimanche 1 février 2015

Le conseil de l'Europe, l'Ukraine et la Russie

"Désolé pour la concision de l'article, ces semaines me laissent peu de temps de mise en forme"


Pour ces derniers temps:

4 faits:

1. Porochenko déclare que 9000 soldats russes avec 500 chars ont passé la frontière.
2. L'OSCE n'a rien vu de tel. 
3. Le chef militaire de l'état major ukrainien, Victor Muzhenko, déclare que les armées ukrainiennes ne se battent pas contre l'armée régulière de la Fédération de Russie dans le Donbass.
4. Le conseil de l'Europe demande à la Russie de cesser d'intervenir dans le Donbass.

2 questions:


1. Pensez vous que l'OSCE ait pu voir autant de chars et soldats et le nier ? Ou pire qu'elle est pu les rater ?

2. Un chef militaire ukrainien précisant qu'il ne se bat pas contre l'armée russe à Donetsk dans un conflit où il perd énormément de troupe peut-il mentir ?


2 Constats:

1. Les entités de propagande ne sont plus d'accord entre elles, chacune cherche à pousser au maximum pour faire croire que la Russie envahit l'Ukraine, mais l'une ou l'autre ne suit pas; trouvant le mensonge trop gros, et toutes se contredisent à foison. La palme pour Porochenko et le conseil de l'Europe.

2. Le conseil de l'Europe
Un organe de dialogue et d'union des peuples, un organe qui se gargarise de lutter pour “protéger les droits de tous les citoyens, promouvoir la paix et la coopération et assurer le respect de la loi et de l'ordre, en d'autres termes, démocratie, droits de l'homme et prééminence du droit.”
Et cet organe s'est dit que, pour améliorer la collaboration et l'unité entre les membres, il serait bon de priver de droit de vote à l'assemblée parlementaire les membres russes, et récemment de prolonger la mesure, ce qui a fait se retirer la Russie jusqu'à fin 2015. Une grande victoire pour la collaboration entre les peuples menées par le conseil de l'Europe.

Je n'ai pas vu le conseil de l'Europe, cette entité fondée sur des soit disant valeurs de respect de la loi et de droit de l'homme, s'insurger contre l'opposition à Yanukovitch qui ne respecta pas le compromis trouvé en février, ni sur le non respect de la constitution lors de la destitution du président. Et en matière de droit de TOUS les citoyens, qu'en est-il des citoyens du Donbass qui meurent sous les obus ukrainiens ?

Bref le conseil de l'Europe aurait pu saisir l'occasion d'avoir un vrai rôle et n'a fait que se pétrir dans un déjà-vu servile. Preuve de plus s'il en fallait que l'idée européenne n'est qu'un programme politique d’hégémonie d'une oligarchie occidentale et non de collaboration, de respect et de dialogue entre les peuples.


Gigi Houille