(Des obligations professionnelles et personnelles ne me permettent pas d'alimenter ce blog pour le moment. J'adresse mes excuses aux suiveurs du blog.)
Cette partie est un peu plus décousue, après avoir parlé des exportateurs de démocratie, des médias, de l'église, et un peu d'éducation scolaire, je fais une parenthèse sur le travail de Danilo qui est à sens unique qu'il soit journalistique, historique, religieux ou "démocratique". Vu la
longueur du CV et le nombre d'ouvrage du monsieur, notons juste que tous ces
ouvrages ont comme point commun le détachement de l'Ukraine de la Russie mais que parler de tous revient à écrire une encyclopédie.. je vais essayer de montrer une vue d'ensemble en commençant par un personnage sur lequel Danilo a fait un film à la demande de l'ambassade des États-Unis.
Arnold Margolin:
J'ai
donc choisi de parler d'Arnold Margolin qui sera peut-être moins traité par les journalistes ou autres amis blogueurs que
les autres "héros ukrainiens", Ce personnage aura des choses à nous
apprendre. Le documentaire de Danilo sur Arnold Margolin fut une commande de l'ambassade des USA en Ukraine. (Marta, sa femme, écrivit et produisit un autre documentaire où Danilo participa, sur le patriarche greco-catholic Josif Slipyj).
Arnold Margolin
Arnold
Margolin est un célèbre avocat juif qui plaida au procès Beiliss, il fut aussi l'un des fondateurs du
Jewish Territorial Organisation et avait d'abord pour ambition de
négocier avec l'empire tsariste avant de rejoindre le mouvement sioniste. Il se réjouit de la fin de l'Empire tsariste, puis après le coup
d'état bolchévique, dans la République d'Ukraine, les pogroms ne s'étaient
pas arrêtés, il se rendit alors compte qu'il n'était pas possible de négocier
avec les rouges.. Il fut membre de la délégation "ukrainienne" à
la conférence pour la paix à Versailles après la première guerre
mondiale puis immigra aux États-Unis en 1922, où il œuvra à la reconnaissance de la diaspora ukrainienne en tant que citoyen américain. Il était d'ailleurs très tôt devenu un citoyen américain zélé et ne
retenait pas ses efforts pour continuellement produire des rapports
informels au Département d’État en matière de politique étrangère de 1933 à 1943.
Pendant la seconde guerre
mondiale, il collabora avec l'OSS qui a rapidement compris, notamment et on peut penser que le travail de Margolin n'y est pas pour rien, que, comme l'ont fait les nazis, il
fallait utiliser les communautés ethniques étrangères afin d'influencer
la politique dans leurs pays d'origines pour les intérêts américains et pour cela créa le FNB: "The
Foreign Nationalities Branch of the Office of Strategic Services (OSS)
was the only agency of the U.S. Government that focuset its attention in
a comprehensive way on foreign nationals and ethnic groups in the U.S.
during World War II. The Department of Justice was concerned with
potentially subversive aliens and other Federal agencies gathered at
least some domestic political intelligence, but only the Foreign
Nationalities Branch (FNB) developed an extensive network of contacts
and systematically collected information among foreign nationality
groups in the U.S. to enable our government to understand, anticipate,
and influence political developments in Europe."
Pour l'essentiel on comprend que la branche FNB de l'OSS est là pour créer des réseaux pouvant influencer les développements politiques en Europe pour le mieux des intérêts américains. En somme de la belle ingérence comme ses héritiers aujourd'hui (NED, IRI, Freedom House, Usaid, IRF, Pauci, Opora, UE, etc....).
Ensuite Arnold officia en Allemagne à l'Army’s European Command Intelligence School for Army Officers en 48-49. Il était donc naturellement proche des milieux de la CIA après la guerre. Ici on voit qu'il a envoyé son dernier livre au directeur de la CIA d'alors, Walter B Smith.
Notons
tout de même de Margolin que, dès 1933 il dit que l'Allemagne n'avait
aucun désir de libérer l'Ukraine et qu'avec la Pologne elles deviendraient
des colonies allemandes. Il fut attristé du décès de Melnik qu'il considérait comme quelqu'un
de brillant comparé à Bandera par exemple qui n'avait aucune
considération pour les voix légales. Arnold a été proposé
pour être directeur de la radio Voice of America Ukraine. Rappelons ici la note secrète qui nous dit bien queVoice of America, tout comme Radio Free Europe vu dans l'article 1 de la série, servent aussi à envoyer des messages codés aux agents de la CIA. Mais il ne fut
pas pris sur conseil de l'ultra-nationaliste ukrainien réfugié aux USA après 1945 Mykola Lebed. Lebed s'appuie sur le fait que Margolin est juif et a plus de 70 ans. Il craint à ce moment que les juifs
américains aient trop de griefs contre les nationalistes ukrainiens
après la seconde guerre mondiale et que Margolin subisse des
pressions de ceux-ci. Margolin ne fut pas directeur de VoA, ainsi le département américain suivi les conseils de Lebed. Cela montre bien que dès l'après-guerre (en
réalité même avant) on entendait du côté américain s'appuyer en Ukraine
comme d'ailleurs dans le reste de l'Europe sur les mêmes groupes sur lesquels
s'était déjà appuyé l'Allemagne nazi pour ses conquêtes et on l'a fait comme aujourd'hui prouvé par les archives avec Mykola Lebed notamment connu pour ses crimes de guerre.
Retenons maintenant surtout cette idée qui sera reprise par
Danilo, à savoir que l'Ukraine a, selon Mazepa et en accord avec Margolin, (page 232-234) un niveau culturel moyen supérieur à celui polonais ou russe, mais manque d'une élite. Il était réellement convaincu que l'homme ukrainien est un meilleur père de famille, et agriculteur que l'homme russe ou polonais, il ne reste qu'à lui construire une élite.
La construction d'élite c'est le fil conducteur entre tous les personnages de cette série, c'est le but de la diaspora ukrainienne à l'étranger depuis des décennies, celui des nationalistes ukrainiens et depuis l'après seconde guerre mondiale celui des États-Unis. Ainsi à la chute de l'URSS, les USA se sont engouffrés dans les pays avec des plans ambitieux (fin de l'article1) pour tout refaire à leur manière, université, économie, médias, afin d'américaniser ces gens. Et pour cela la construction d'élites acquises à sa cause, notamment par les outils vus dans les deux premiers articles de la série, est un des vecteurs très important. Les USA utilisent le même stratagème que partout ailleurs et il n'est donc pas étonnant de voir se mettre en place aussi en Ukraine les campagnes de youngleader:
Programme de Young Leader:
Danilo en visite surprise à la pause pizza
Intervention de Danilo aux YL2005
Pour
assoir encore plus son influence, les États-Unis ont des programmes de
Young leader tout comme il en existe en France, il en existe en Ukraine.
Il appartient à l'USUF (US-Ukraine Fondation) de les gérer. On peut noter que
Danilo Janevski est un intervenant régulier dans ces programmes, comme ici en 2006, et que lorsqu'il n'est pas prévu, en 2005, il se permet de faire des petites visites surprises
afin de faire profiter de son expérience de journaliste. De l'éthique qu'il faut avoir dans son métier par exemple comme couper une intervenante qui ne veut que demeurer professionnelle! Ces enfants seront bien sur impressionnés de rencontrer Monsieur l'Ambassadeur dans sa résidence ou le président du centre de jeunesse de l'Atlantic council ou tout autre président de USAID, de IREX, des Muskies. Ils pourront aussi découvrir toutes les institutions mise en place par leurs parrains pour qu'ils deviennent la nouvelle élite et guide la génération héroïque qui apporte la démocratie. Et comment ne pas se sentir fort en voyant les moyens considérables fournis et tout ce que cela représente ! J'oubliais, le
directeur du programme Young Leader à Kiev, le Comunity partnership project director à Kiev est ... Marta Kolomayets.
La femme de Danilo:
Je vais essayer de condenser un peu le CV de Marta Kolomayets ici et de rappeler ce que j'écrivais en fil rouge au fur et à mesure des paragraphes de la série en ajoutant quelques faits et remarques. Concernant Marta, on peut noter
qu'elle raconte avec légèreté sa première visite en Ukraine avant la
chute de l'URSS où elle est allée interviewer des dissidents
communistes, elle s'étonne que le KGB l'ait prise pour un agent de la
CIA. On note aussi qu'elle fait parti des enfants de la diaspora de
Chicago et qu'elle connaissait naturellement Katerina Chumachenko de
longue date avant qu'elle ne soit première dame d'Ukraine. On note alors un
parallèle assez frappant, entre ses deux personnes outre ceux évoqué
déjà dans l'article, deux femmes issues de la diaspora ukrainienne en
Amérique arrivent juste après la chute de l'URSS en Ukraine, se trouvent des
maris qui feront de grosses carrières et qui servent énormément aux
intérêts américains.
Si vous n'avez pas vu le film Ghost-writer, il y
apparait un modus operandi des services américains où il est facile de
trouver des similitudes avec nos deux couples ici présentés.
Katerina,
issue des rangs nationalistes de la diaspora ukrainienne faisait partie
du gouvernement américain lorsqu'elle vint en Ukraine (et je passe sur ses amis, ancien ou néo, nazis). Elle créa l'US
Ukraine Fondation - USUF, dont Marta quelques années plus tard devint directrice, et tandis que la première est resident advisor au
service du programme bancaire de USAID, la deuxième fut impliquée dans
de nombreux programmes de USAID, dont le très important UMREP incluant privatisations, médias, stratégie, économie,
anti-corruption, société civile et en est responsable de l'information.
Et alors que Katerina devenait première dame d'Ukraine, Marta allait
être plus tard la directrice pour l'Ukraine de la NDI. Si l'on note une différence
entre les deux c'est que Marta est restée américaine et Katerina est
devenue ukrainienne. Marta est aussi devenue très récemment la directrice du programme fulbright pour l'Ukraine mais avant cela s'occupait du programme des Young Leader par
le biais de l'USUF, avec toujours les mêmes sponsors, ou ici encore se
mélangent toutes les parties citées dans l'article. Pour compléter le tableau, avec son ami américain le prêtre Gudziac, recteur de l'Université Catholique d'Ukraine, elle est directrice à l'UCEF.
Le dernier article traitera de la manière de penser de Danilo..
[Video] Ukraine, et si on faisait un génocide dans l'est ?
Banderstat festival nationaliste
La vidéo incroyable se trouve en fin d'article. C'est de la manière la plus naturelle qui soit que le multi-étiquète journaliste, chanteur, nationaliste, Bogdan Butkevich propose rien d'autre que de faire un génocide pour régler les problèmes de l'Ukraine.
Pour compléter le profil, son groupe de musique Sweetlo est présent à l'annuel festival nationaliste en l'honneur de l'UPA et de l’infréquentable Stepan Bandera et qui n'a d'autre nom que Banderstat, tout un programme !
Il a fait une chanson qui montre le phantasme de tout nationaliste ukrainien qui se respecte c'est à dire se battre encore aujourd'hui contre l'URSS ! Qu'adviendrait-il d'eux s'ils se rendaient compte que l'URSS n'est plus ? La chanson s'appelle Lenine Good Bye, ou les paroles nous disent:
"Goodbye Lenine, hello magnifique nouveau monde"
"Goodbye Lenine, bonjour MacDonald"
"vous ne pouvez plus nous tromper, on a trouvé l'internet secret"
"on achète le bonheur dans les supermarchés"
"Dieu nous a donné la vie et les banques nous donne des crédits !" "Au revoir Lenine, on est au paradis."
On voit que c'est une sacré image du paradis, on est loin du jardin d’Éden!
La monsieur a été choisi depuis longtemps par l'occident, la chaine europarlementaire venant l'interviewer fin 2011 sur son européanisme. Si l'intégration de la vidéo ne fonctionne pas, voici le lien ici.
choisissez la langue des sous-titres
Bogdan recevant son prix
Et l'année dernière, ce choix de l'occident d'utiliser Bogdan continue. Notre héros reçoit un prix honorifique pour son travail de journaliste. Le concours nommé «Честь Професії» étant soutenu et financé par nos chers exportateurs de démocratie, ajouté à des institutions occidentales européennes et nord-américaines, on ne saurait donc primer quelqu'un d'autre qu'un journaliste pro-occidental!
Mécènes du concours «Честь Професії»
Mécènes de Hromadske tv
Et voilà donc qu'en direct sur l'antenne de Hromadske TV, dont vous pouvez mieux faire connaissance ici, il se lâche et idéologise exactement ce qui se passe actuellement dans l'est de l'Ukraine, c'est-à-dire un génocide ! Vidéo:
Cette vidéo devrait faire le tour des médias, la une des 20h des 13 h, devrait provoquer des débats en place publique. L'Ukraine, soit disant tournée vers l'UE, avec des soit-disant valeurs européennes, l'Ukraine et ses élites qu'on n'a cessé de primer et qui prônent un génocide, le retour d'une idée de lebensraum, on a besoin des ressources de l'est mais pas des gens ! Évidemment nos médias ne sont qu'aux ordres de leurs maîtres et continueront à encourager l'euromaidan ainsi que le gouvernement sanguinaire de Kiev, ce n'est pas près d'arriver. Il nous appartient alors de la faire tourner et de la faire connaitre au maximum !
J'ai
traduit il y a peu, un article d'un jeune sérial winnner issu de la
manufacture à modelage pro-occidental. Il n'avait aucune analyse de fond
alors qu'il est présenté comme expert en science politique mais ne
dégageait qu'une énorme russophobie. Il n'est pas non plus une
exception, la manufacture étant en place depuis des décennies, ses
produits commencent à se voir de plus en plus. Nous allons essayé de
voir ici un des personnages participants à cette production à partir de
son CV et voir une partie de l'implication américaine et son modus
operandi dans le conflit ukrainien qui a conduit au coup d'état fasciste
de ces mois et au génocide qui s'en suit.
Danilo à Hromadske tv ou il y est contributeur bénévole
On va donc
voir les différents stade de la vie professionnelle d'un monsieur pas
médiatisé en occident, à partir de son CV et commencer par noter que sa notice wikipedia n'existe étrangement qu'en ukrainien. Vous allez vite comprendre pourquoi je dis étrangement. Ce
monsieur s'appelle Danilo Ianevsky.
Voilà sa fiche wiki que j'ai traduit où j'ai
tout de même enlevé quelques rares lignes, celles qui n'avaient aucun
intérêt pour notre démonstration, il en reste pas mal et on va se servir de se CV pour faire un tour d'horizon de qui l'a principalement employé.
Les
activités de recherche :
1983-1993
- Institut d'Histoire de l'Ukraine, de l'Académie nationale des
sciences d'Ukraine, doctorant, chercheur, chercheur principal.
1988
- doctorat en histoire («Le prolétariat et la bourgeoisie ukrainienne
dans la période de crise nationale (Septembre - Octobre
1917)."
2008 - Docteur en Sciences
Historiques ("Le système politique de l'Ukraine de 1917 à
1920: les tentatives de création et les raisons de la défaite").
Activité
journalistique : 1991-1996 - Journal
"philosophique et la pensée sociologique " - correspondant parlementaire. 1992-1994 -
« Radio Free Europe / radio Svoboda »
service de la Russie - Correspondant . 1995-1996
- Radio « Voice of America » au service ukrainien -
Correspondant. 1995 - Le National Democratic Institute (Etats-Unis), un consultant sur les questions de
partis politiques, et pour l'organisation "Freedom House" (USA),
coordonnateur pour les médias russes et ukrainiens . 1996-2000
– producteur, auteur, animateur, directeur de l'information, rédacteur en chef ''1 +1". 1999-2000
- Université nationale de "Kiev-Mohyla" - organisateur
doyen de la faculté de journalisme . 2000
– « Radio Free Europe » et « radio Svoboda »
service ukrainien, Bureau de Kiev - directeur. 1999-2001
- Église ukrainienne gréco-catholique, la liaison avec les
autorités (Relations gouvernementales), adjoint. 2002
et à ce jour - Université d'économie et professeur de
droit . 2002-2004 - « Radio
Free Europe » et service ukrainien de « Radio Svoboda »,
Bureau de Kiev - journaliste . 2004-2008 -
« Channel 5 », les principaux programmes
d'information. 2010-2014 - Radio «
UkieDrive » (Chicago, USA), rédacteur en chef , des programmes
d'information; « Незалежне радіо »
(Chicago, USA) correspondant, animateur de programmes d'information ;
le journal «Le temps de l'événement » (Chicago, États-Unis)
, chroniqueur . 2013-2014 - journaliste,
animateur de Hromadske TV.
Ouvrages :
1992
- « Les lois constitutionnelles de l'Ukraine. Non identifiés
Constitution de l'Ukraine » - Kiev, Abrys.
2003
- « La politique de l'Ukraine de 1917 à 1920 Les tentatives de
création et les raisons de la défaite », Kiev. « L'esprit
et la lettre » ( "Meilleur livre de l'année'' de la
maîtrise dans le «passé» )
2005 -
« Chronique "révolution orange » . Kharkiv ,
« Folio » . (Grand Prix du Festival international du
livre - 2005 dans la « Découverte de l'année » - « Miroir de la
modernité " , " Meilleur livre ukrainienne " :
Nomination " Fiction " magazine" Correspondant ") .
2005 - « Le visage "orange"
de la révolution », Kharkiv, Folio. ("Meilleur livre
ukrainien " dans le Documentaire selon le magazine
« Correspondant » , 2006) .
2005
- «L'Ukraine : De l'indépendance à la liberté », Kharkiv,
« Folio ». Photo Ephraïm Lukatsky .
2008
- « L'histoire perdue de la perte de l'état » Kharkiv
« Folio » .
2009 - « Projet
"Ukraine" : le secret Hrushevsky." Kharkiv , «Folio»
.
2010 - « Projet "Ukraine"
: tentative Paul Skoropadskiy." Kharkiv , «Folio» .
2010
- « Projet "Ukraine" : Simon Petlyury effondrement."
Kharkiv, «Folio» .
2010 - « Les
maçons, socialistes nationaux et de la politique de Kiev en 1917 :
le contexte géopolitique. »
2012 -
« Projet "Ukraine " : Hrushevskii . Skoropadskyi .
Petljura. » Kharkiv , «Folio» .
2012
- « Projet "Ukraine " : victime mission UPA
Choukhevytch. » Kharkiv , «Folio» .
2013
- « Projet "Ukraine " : 30 Juin 1941, l'action
Yaroslav Stetsko. » Kharkiv , «Folio»
Filmographie : Auteur
/ producteur / éditeur de films scientifiques:
« Ukraine
: Foi , espoir, amour » (dirigé par V. Shmotoloha ) . « Patriarche. La vie de Josyf Slipyj » (réalisé par Alexander
Frolov et produit par Marta Kolomayets) . « Arnold Margolin - Juif
ukrainien exceptionnelle » (2003 NKHF O.Dovzhenko demande de
l'ambassade des États-Unis en Ukraine, Scénariste et réalisateur -
Alexander Muratov). « Les tranches
d'orange. Brest -Litovsk en 1918 » (3 épisodes) (directeur I.
Kobrin).
Prix : 1996 -
partie de l'équipe « Postface » la victoire dans le «
programme de télévision de l'année » au concours national
"Homme de l'année - 1996" 2005
- le titre de « journaliste émérite de l'Ukraine »
Cet homme a largement intéressé les américains par
son profil et ils l'ont donc très logiquement intégré à leur machine de
propagande promouvant une dé-russification de l'Ukraine. Premier bon
point sur le cv, c'est évidemment son origine de l'ouest de l'Ukraine,
Tchervnitsi, ou les ressentiments anticommunistes sont très marqués. On tente de les faire passer aujourd'hui à l'aide de campagne de propagande en sentiments anti-russes.
Il fait un cursus
d'histoire et en sort avec mention, voilà un très bon point. Il continue
son cursus à l'institut d'histoire et à l'Académie national, chercheur
et doctorant, notamment pour la période de 1917 à 1920 et les
tentatives d'indépendance ukrainienne même si ces tentatives n'ont
toutefois rien à voir avec l'Ukraine d'aujourd'hui. Il commence aussi
dans le journalisme en tant que correspondant parlementaire et c'est là
qu'il rencontre sa future femme. Elle s'appelle Marta
Kolomayets, c'est une américaine de Chicago, issue d'une famille
d'origine ukrainienne, elle travaille pour ukrweekly depuis des années
quand elle devient en 1991 la première journaliste occidentale en
Ukraine à la chute de l'URSS. Nous allons la garder en fil rouge le long
de cet article mais son CV mériterait de si attarder bien plus
longuement. On reviendra en fin d'article sur des similitudes d'avec
l'histoire de Katerina Chumachenko qui elle, faisait directement partie
du gouvernement américain lorsqu'elle est arrivée en Ukraine à la même
époque.
Donc en 1992, après la chute de l'URSS, Danilo était mûr
pour officier à la tâche qu'il se devait d'accomplir, pour redorer le
blason de ces ancêtres, qu'il croit indument sali par les mensonges
communistes et dont les américains se serviraient pour accroître le
schisme ukrainien et fabriquer des bons et des mauvais ukrainiens dans
un pays où l'idée de l'identité nationale n'est absolument pas homogène.
Nous allons donc passer en revue une bonne partie des employeurs, quelques uns de ses travaux ainsi qu'une peu de son réseau, pour voir de quoi il retourne.
RFE/RL/VoA: Et voilà donc notre héros arriver dès 1992 à Radio free europe / Radio Liberté. Pour ceux qui ne connaissent pas,
cette radio est sensée apporter la voix de la démocratie, de la liberté
ET DU MARCHÉ LIBRE ! Elle s'appelle radio Svoboda pour l'Ukraine. Elle est un peu comme Voice of America (VoA) mais en pantoufle.
Et comme cette dernière, elle est sous la surveillance de broadcasting board of governors
dont les membres sont nommés par le président des États-Unis. Par le
biais de ces radios, le gouvernement américain se donne la tache
d'apporter donc dans des pays la voix de la démocratie, de la liberté
ET DU MARCHÉ LIBRE ! On pourra commencer par remarquer une similitude des plus étranges:
Voici un copié coller de la page wikipedia de Radio free europe
en anglais : "On January 31, 2004, RFE/RL launched broadcasts to
the former Yugoslavia in Serbo-Croatian
(Serbian-Croatian-Bosnian-Montenegrin). In the late 1990s RFE/RL
launched broadcast to Kosovo in Albanian and to Macedonia in Macedonian. RFE/RL
ended broadcasts to Hungary in 1993 and stopped broadcasts to Poland in
1997. Broadcast to the Czech Republic proceed for three more years
under the agreement with Czech Radio."
et surtout: "In 2004 RFE/RL stopped
broadcasting to Estonia, Latvia, Slovakia, Croatia, Montenegro,
Bulgaria, and Romania" Voici maintenant pour comparaison un copié coller de la page wikipedia française de l'otan: "Ainsi, le ,
sept nouveaux pays (l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Bulgarie,
la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie)" intègrent l'Otan.
On
se retrouve donc avec une étrange corrélation entre l'arrêt de la
diffusion de RFE/RL dans certains pays au moment même où ceux-ci intègrent
l'Otan. Quand
RFE/RL nous dit donc qu'elle est là pour promouvoir la voix de la démocratie, de la liberté
ET DU MARCHÉ LIBRE, on peut en conclure qu'une
fois un pays ayant intégré l'Otan, cette radio estime son travail
accompli.
Archives CIA Page 8: (3) (d) VoA et RFE/RL one way coded-messages
Après trois ans de bon
service, le gouvernement américain prime notre héros en l'intégrant
très logiquement à la radio Voice of America
directement contrôlée par le gouvernement américain, comme RFE/RL. Il est intéressant
de noter plusieurs choses. D'abords qu'ici une note secrète déclassifiée des services américains (page8) nous dit bien queVoice of America, tout comme Radio Free Europe
servent aussi à envoyer des messages codés à leurs agents.
Enfin,
et ce n'est pas anodin, la radio est soumise au Smith-Mundt Act de
1948 qui lui interdit d’émettre directement pour les citoyens
américains. Et il est encore plus intéressant de noter que le but originel de cette loi est d’éviter que le
gouvernement américain ait un impact direct sur sa population. Mais pour le reste du monde c'est au contraire une bonne chose (hein !) et pas du tout de l'ingérence ! La question est d'ailleurs importante puisque le site de BBG y répond en première position suite aux derniers amendements de la loi. Signalons tout de même que les médias russes sont
interdits en Ukraine depuis des semaines (et on fait pression sur les médias ukrainiens qui ne suivent pas la ligne gouvernementale), alors que des radios
d'influence américaine y sont autorisées et comble du ridicule, ce sont les USA qui accusent la
Russie d'ingérence !
Concernant notre fil rouge, il va de soi que travaillant à Ukrweekly,
la femme de Danilo suivait évidemment de prêt tout ce qui se disait et se
faisait sur l'Ukraine depuis sa jeunesse notamment les programmes de VoA et
RFE/RL, source d'information importante pour la diaspora ukrainienne aux USA et largement repris dans le journal, elle y avait donc ses entrées à ce moment.
NDI/FreedomHouse/USAID:
Danilo,
pour qui la carrière se monte admirablement bien, se voit attribuer une deuxième prime toujours en 1995, et devient référant pour la NDI (la branche du
National Endowment for Democracy gérée par le Parti démocrate); dont Marta fut la directrice en Ukraine et qui
soutient actuellement entre autre l'Udar de Klitchko, cette construction
germano-americaine où la CDU de Merckel et la fondation Adenauer ont
fait aussi beaucoup. La NDI est impliquée dans toutes les révolutions
colorées afin de déstabiliser les régimes non pro-americains, elle est présidée
par Madeleine Albright dont voici un avis "intéressant" sur l'Irak :
Oleg Tsarëv après avoir été battu
Madeleine Albright assistant aux élections
Si
la présidente de la NDI trouve qu'un demi-million d'enfants tués en
Irak pour arriver à la situation actuelle en valait le coup, combien de
mort pourra-t-elle trouver raisonnable pour l'Ukraine ? Mme Albright
était venue au simulacre d’élections présidentielles où l'on avait soit menacé, soit battu ou torturé ou encore presque achevé, des candidats; elle avait alors naturellement trouver les
élections très démocratiques et ne s'est pas non plus demandée comment des piles
entières de bulletin pouvaient se ranger avec autant de précision en
tombant dans les urnes les unes sur les autres (urne de droite sur la photo).
Urne de droite pour le moins douteuse
Albright félicitant Poroshenko
Revenons à notre protagoniste, outre référant pour la NDI, il devient également en 1995 le coordinateur de Freedom House pour les médias russes et ukrainiens. Précisons qu'à cette époque, comme le dit sa femme, il ne parle que très mal l'anglais,
il lui faut donc un réseau qui a confiance en lui pour
l'installer à ces postes. Là encore on peut supposer que justement sa
femme n'est pas étrangère à cela. Elle raconte dans une interview avec
fierté son premier voyage en Ukraine au milieu des années 80 où ayant
enregistré des interviews de dissidents ukrainiens, elle fut arrêtée par
les autorités locales et suspectée de travailler pour la CIA.
Pour ce qui est de Freedom house et de la NDI, je vais copier-coller ici, quelques extraits de l'excellent blog les-crises issus de ces deux articles concernant Freedom house et la NDI : http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-2/ http://www.les-crises.fr/ukraine-autopsie-d-un-coup-d-etat/
"..de
nombreuses organisations américaines d’ « exportation » de la
démocratie comme l’United States Agency for International Development
(USAID), la National Endowment for Democracy (NED), l’International
Republican Institute (IRI), le National Democratic Institute for
International Affairs (NDI), la Freedom House (FH), l’Albert Einstein
Institution et l’Open Society Institute (OSI). Ces organismes sont
financés par le budget américain ou par des capitaux privés américains. À
titre d’exemple, la NED est financée par un budget voté par le Congrès
et les fonds sont gérés par un conseil d’administration où sont
représentés le Parti républicain, le Parti démocrate, la Chambre de
commerce des États-Unis et le syndicat American Federation of
Labor-Congress of Industrial Organization (AFL-CIO), alors que l’OSI
fait partie de la Fondation Soros, du nom de son fondateur George Soros,
le milliardaire américain, illustre spéculateur financier. Il est aussi
intéressant de noter que le conseil d’administration de l’IRI est
présidé par le sénateur John McCain, le candidat défait de la
présidentielle américaine de 2008. L’implication de McCain dans les
révolutions colorées est clairement établie dans l’excellent
documentaire que la reporter française Manon Loizeau a consacré aux
révolutions colorées [video].
On comprend alors aisément pourquoi le sénateur s’est récemment
précipité à Kiev pour soutenir les émeutiers ukrainiens. On comprend
aussi pourquoi la Russie a durci le ton concernant les ONG étrangères
présentes sur son sol et la raison qui a motivé l’expulsion de l’USAID
de son territoire [BBC]."
et encore "Freedom
House est désormais présidé par l’ancien dirigeant de la CIA James
Woosley. Ce dernier est un proche du Sénateur McCain et avait été engagé
comme conseiller lors de la campagne présidentielle de 2008."
" Le 28Février1994,les représentants du Gouvernementde l'Ukraine(GOU), de l'USAID, de la Banque mondiale, de l'Unioneuropéenne et de la BERD (Banque européenne pour la reconstruction et le développement, créée spécialement pour amener tous les pays du monde dans l'économie de marché) ont signé conjointementun protocole d'entente (Memorandum of Understanding MOU), en promettantun soutienau programme de privatisation du GOU."
Les objectifs générauxsont: 1) de distribuer desactionsrapidementetéquitablement auxcitoyens de l'Ukraine; 2) de développer les marchésde capitauxet de l'infrastructuredu marché des capitaux; et 3) de créer rapidementune masse critique d'entreprises privéespour permettrela restructurationet la modernisationnécessairepour fonctionner, sous la direction denouveaux propriétaires privés.
avec entre autre dans le programme (et cela ne reprend que des thèmes mis en avant par USAID, il y en a d'autres soutenus plus discrètement comme par exemple l'idéologie ou le nationalisme ukrainien via par exemple telle ONG, ou encore l'entrée dansl'OTAN):
La privatisationde masse(1994-1998) La privatisationdes terres(1995-2006) La réforme du secteurbancaire(1993-2005) Marchés financiers etdes capitaux(1994-présent) Accès au crédit(2004-présent) Support aux petites etmoyennes entreprises(1994-2004) Business Investissement etPrêts(1994-présent) Éducation des affaires en Ukraine(1999-2005) La restructuration et la privatisation du secteurde l’énergie(1997-2003) Formation énergétique et partenariats(1993-2001) L'efficacité énergétique(1994-2007) Finances municipaleset management(1994-présent) Développement économique local(2004-présent) Restructuration et réformes des services communaux (1997-présent) Développement des médias de diffusions(1993-2007) Développement des médias papier(1996-2007) Projet deréforme de l'éducation(1993-2007) Construction etdéveloppement des partis politiques Développement du droit commercial(1992-présent) État de droit(1993-présent) Réforme des retraites(1996-2004)
Bref on a fait confiance à USAID et ses partenaires, soit à tout le monde occidental, sur des sujets très importants du pays, dans l'optique d'une amélioration des conditions de vie du peuple en tout cas dans le discours. Mais ne
peut-on pas considérer que nombre de ces sujets relèvent de la
souveraineté même du pays ? D'un autre point de vue, ne peut-on pas non
plus considérer que, alors que des organisations en lien avec le
gouvernement américain se chargent de tant de domaines différents dans un
pays, et qu'après 25 ans de joujou aux apprentis sorciers, l'état actuel
de l'Ukraine montre alors un gros échec ? A moins que le but était de
déstabiliser un pays ? A moins que le but était de créer des oligarques
qui seraient intéressés à un monde ultra-libéral où toutes les richesses
seraient entre leurs mains et où la population devrait se satisfaire
d'un salaire de moins de 200€ par mois ? Évidemment, ces oligarques
deviendraient pro-occidentaux voyant là une opportunité de transformer
leurs milliards en encore plus de milliard.. Si c'était le but, alors
dans ce cas on peut admettre que le programme est réussi et avec le nouveau programme de réforme cette fois mis en avant par l'UE, on ne fera que cristalliser encore plus cette situation.
et comme les forces kievienne bombardent toujours le Donbass dans leur soit-disant opération anti-terroriste, et comme il faut montrer les crimes pour qu'ils existent médiatiquement; alors voilà une photo de ce week-end à Gorlovka où le centre ville a subi des tirs, voyez quel genre de terroristes l'armée combat, cela s'appelle un génocide :
.jpg)
