L'UE et la liberté de la presse

L'UNESCO, tous les 3 mai fête la journée de la libertée de la presse.

Journalistes tués en 2014

Donc pour rappel, neuf journalistes ont été tué en Ukraine en 2014 et déjà quatre autres en 2015. N'oubliez pas non plus le site de délation plébiscité par le gouvernement de l'Ukraine Kievienne et où Oles Bouzina se trouvait au "purgatoire" donc dans la liste à abattre ! Ainsi l'Ukraine est devenu le pays où la pluralité des opinions, et l'indépendance des médias ne sont même plus une idée. A l'occasion de la journée de la liberté de la presse promu par l'UNESCO,  l'habitude est que le haut représentant  de l'Union Européenne aux affaires étrangères fassent une déclaration. Si sans surprise, on ne parle pas de la situation déplorable des médias à l'intérieur de l'UE (on n'a pas encore vu de dictature se dénoncer), on s'attendait, naïvement, pour le moins à une allusion à la situation ukrainienne.

Et donc, à cette occasion, voyons ce qu'a déclaré Federica Mogherini, l'ex vice présidente de la fondazione Italia USA (qu'elle représentait lorsqu'elle rendait visite à l'otan). D'ailleurs, pourquoi sur la page d'accueil de la fondation Italia USA, il n'y a que des drapeaux des Etats-Unis ? Une fondation qui dit promouvoir  la coopération entre deux pays devrait au minimum présenter les deux drapeaux sur la page d'accueil de son site, non ? A moins qu'un des deux pays soit (considéré comme) une colonie.
Donc Mogherini, remplaçante de Catherine Ashton, et qui s'est vu renforcée il y a peu par Michel Barnier, (c'est dire si on a confiance en elle au sein des institutions), bref Federica Mogherini s'est pliée à l'exercice de se fendre d'une déclaration de complaisance pour cet événement :

"Aujourd'hui, nous célébrons la Journée mondiale de la liberté de la presse UNESCO. Des médias libres, diversifiés et indépendants sont essentiels dans toute société démocratique..."

On va donc commencer par rappeler le récent sondage sur l'opinion de la presse dans quelques pays de l'UE car pour Mogherini, comme pour la commission européenne, il n'est pas ici question de remettre en doute cela. Donc le sondage est réalisé par un institut anglais et voici les résultats o combien évocateur ! 54% des européens ne croient pas leur journaux sur le traitement de la crise en Ukraine ! Cela pose un certains problème le libertés des médias, d'indépendance et de pluralisme, mais bien évidemment ce n'est pas la question du jour ..

Venons-en directement à la fin de la déclaration. Je note simplement que la déclaration est très générale et ne parle de rien de précis géographiquement. Elle se termine comme cela: 

" l'UE est déterminée à continuer à utiliser tous les instruments financiers externes appropriés de l'UE afin de mieux protéger et promouvoir la liberté d'opinion et d'expression et pour soutenir la liberté des médias et le pluralisme."

Voilà l'indice pour trouver un élément géographique et d'ailleurs en tant que commissaire aux affaires extérieures c'est plutôt normal. Elle parle de moyens de financement externe. Ceux qui arrivent notamment en Ukraine. On ne va pas maintenant faire la liste de ces financements, mais mis en application en Ukraine cette phrase est un soutien continu au gouvernement  kievien qui reçoit déjà de l'argent de l'ue qui permet de continuer la guerre et  l'otan fournit en munition les milices. Voilà tout ce qu'on a eu dans la déclaration pour s’imaginer qu'on parlât de l'Ukraine alors que concernant la situation en Ukraine, l’odieux meurtre de Oles Bouzina vient à peine d'être perpétré. Les journaux qui ne soutiennent pas la guerre civile sont pris à parti. Et il y a tout juste deux jours, le journaliste d'investigation, l'Italien Franco Fracassi, a été mis en garde à vue à la descente de l'avion à Kiev. Il a été ensuite renvoyé dans son pays, en effet il écrit des articles qui ne plaisent pas aux autorités kieviennes ! On eut cru, encore naïvement, qu'en tant que compatriote, la Mogherini eut pu en dire un mot. 
C'est vrai j'en demande trop, c'est une déclaration générale, à quoi bon parler d'un pays frontalier de l'UE où sévit une guerre civile lorsque le journalisme est mis à mal dans le monde entier.

Comparons néanmoins à la déclaration de l'année dernière pour la même occasion. Voici le début, quasi identique à cette année :

 "À l'occasion du vingt et unième anniversaire de la Journée mondiale de la liberté de la presse, l'UE réaffirme qu'une pluralité de médias libres et indépendants constitue l'une des pierres angulaires d'une société démocratique en ce qu'elle facilite la libre circulation des informations et des idées et garantit la transparence et l'obligation de rendre des comptes."

Ici, on se gargarise du toujours même pieu mensonge. Nous savons bien que la diversité des médias en France n'existe pas. Je tiens à saluer l'initiative de Ruptures qui a besoin d'abonnés pour pouvoir s’agrandir. Je remarque tout de même que malgré les phrases générales et insipides, et malgré que la trame de la déclaration est la même, il  manque un paragraphe cette année qui était dans la déclaration de Lady Ashton . C'est celui-ci:

"L'UE invite tous les gouvernements à respecter les normes internationales et à mettre fin aux actes d'intimidation, de harcèlement et de censure et à la détention arbitraire dont sont victimes les journalistes, ainsi qu'à l'impunité. Les efforts visant à protéger les journalistes ne devraient pas se limiter à ceux qui portent officiellement ce titre, mais devraient aussi englober le personnel de soutien et d'autres personnes qui utilisent les nouveaux médias pour toucher un large public."

Cette année il est remplacé par :

"L'UE rend hommage à ces journalistes et les acteurs des médias qui ont perdu leur vie, été emprisonnés ou autrement subi les conséquences injustes pour avoir exercé leur droit à la liberté d'expression. Nous réaffirmons notre engagement à promouvoir et à protéger la liberté d'expression et la liberté des médias du monde entier, et de continuer à promouvoir la sécurité des journalistes et autres travailleurs des médias."

On transforme la responsabilité des gouvernement en un hommage aux morts. Déjà Catherine Ashton n'était qu'une caricature de diplomate mise là pour ne pouvoir faire d'ombre à quiconque mais à présent, on passe de la version allégée en sucre à la version à l'aspartame.
En 2011 on a eu tout de même droit à un petit :

 "Comme l'illustre l'actualité récente dans les pays voisins de l'UE..."

Mais cette année rien du tout. Et puis vous vous rendez compte si Mogherini avait dit cela, alors que même une robe Vuitton sur le magazine Elle peut être jugée anti unité de l'Ukraine dans les yeux de ces néo-fascistes ? D'ailleurs la commission a-t-elle fait un communiqué sur la mort d'Oles Bouzina ? Je n'en ai pas trouvé.
Encore une fois, et ça n'aura échappé à personne, l'UE ne fait des déclarations qu'en se laissant porter par le vent, elle ne pense qu'à une chose: ne pas sombrer. Quelle déclaration plus pertinente aurait pu faire Mogherini sans froisser quiconque au sein de l'UE ? Aucune! Quelque soit la position que Mogherini aurait prise, elle se serait confronté à des vision différentes des gouvernements au sein de l'UE et risquait de précipiter encore plus rapidement dans le gouffre cet édifice sans fondation qu'est l'union européenne. L'UE prouve par là qu'elle n'est pas un gage de paix. Tout simplement parce que l'UE politique n'existe pas. Elle ne pourra pas exister sans se confronter aux réalités des nations qui qui la compose et qui finiront par avoir sa peau.


Gigi Houille

Marre des "Mourir pour..." à but belliciste

Marre de ces parallèles douteux, alors j'y vais aussi du mien !

Alors que le conflit dans l'est ukrainien tant à se déplacer entre autre vers Mariupol, que des obus à peine tombés sur la ville ont été attribué par Kiev et les journaux occidentaux (qui parlent ensemble d'une seule voix), aux forces du Donbass sans la moindre enquête, Nayyem cherche à tort et à travers des parallèles entre la Russie et.... Hitler.

Nayyem c'est le soit disant journaliste, premier sur la place maidan l'an dernier avec un grand parcours d'europeiste patenté sous feints débats univoques. Nayyem c'est celui qui s'est fait apprendre que l'armée ukrainienne s'en prenait à des civils avec des méthodes de guerre civile génocidaire, et que ce n'est pas en considérant les habitants du Donbass comme terroristes que le conflit se résoudrait.

Quelqu'un qui a tout en sa possession pour avoir un avis objectif, maintenant que les dernières élections l'ont conduit à la Rada, et que sa première objection concernait les trop faibles émoluments des députés (au moment où l'on divise les retraites par deux, et augmente toutes les factures.), nous prouve qu'il cherche tout et n'importe quoi pour diffamer, pour ouvrir une guerre ouverte occident/Russie. Il n'a pas compris que l'occident s'il brille souvent, ce n'est pas par son courage mais par les milliards de projecteurs qu'il allume, voulant par là même, d'abord éblouir sa cible pour ne pas révéler sa vraie nature, et ensuite occulter les autres lumières de l'univers. L'occident se suffit à lui-même en tant qu'idéologie. Comme tout empire, on peut l'intégrer plus ou moins sciemment, plus ou moins démocratiquement, mais si on veut des relations bilatérales avec lui, on devient automatiquement ennemi de l'empire.

Ainsi après la défaite des forces ukrainiennes sur l'aéroport de Donetsk, le conflit se porte maintenant entre autre sur Mariupol. Il fallait bien que ce député du peuple trouve un moyen de mobiliser ses suiveurs, et en tant que représentant d'une pseudo élite intellectuelle, il se devait d'y mettre une dose de culture. Alors en cherchant un peu il a vu que toute la presse atlantiste a déjà fait ce rapprochement avec l'article de Marcel Déat, alors il s'engouffre à son tour et voici qu'arrive son article intitulé « Faut-il mourir pour Mariupol ? »

Pour dire que tous se sont engouffrés dans ce parallèle ridicule, voici les grand médias français en ordre de marche relayant un appel de 17 intellectuels polonais utilisant la phrase de Déat pour faire pression sur la France et l'Europe. Ici le monde (journal de révérence  déférence) suivi pat l'express qui en fait naturellement un article et le figaro vient appuyer tout cela une semaine plus tard !

Évidemment on pourra se demander (ou pas) pourquoi les grands canards français relayent un appel de 17 intellectuels polonais et ne relayent pas celui d'une centaine de descendants de Russes blancs émigrés.

Bref les rapports à « Mourir pour Dantzig » sont fait volontairement pour inciter les pays de l'UE à intervenir en Ukraine. De mourir pour la Crimée à mourir pour Donetsk, on a voulu mettre en avant une inertie européenne, et surtout française, notamment à cause des mistrals (toujours non livrés à ce jour dans le plus grand irrespect des lois du commerce mondial, et pour la pire image du pays à l'étranger).

Ici encore, mais cette fois pour les ukrainiens, on nous fait le coup de 1939 et voici le début de l'article de Nayyem que j'ai traduis ;

Il semble qu'est arrivé l'époque des politico-militaire déjà-vu à l'approche de la Seconde Guerre mondiale. Les Sudètes et les accords de Munich ont déjà eu lieu, en mars l'année dernière après le référendum en Crimée. Maintenant on y est tout près.

Au printemps de 1939 dans le journal français L'Œuvre est paru un article d'un homme politique très connu à l'époque, Marcel Déat - avec le titre « Pourquoi mourir pour Dantzig? »

Dans cet article, Déat a insisté qu'il était inutile pour la France et même nuisible de soutenir la Pologne dans un conflit armé avec l'Allemagne autour de Dantzig.

Les idées myopes de Déat ont été soutenus par presque toute l'élite française, y compris les intellectuels et les radicaux de droite qui sympathisaient avec Hitler. (Ces idées, cependant, n'étaient pas soutenues par 80% des Français, réclamant l'entrée de la France dans la guerre pour défendre la Pologne. Mais on ne les a pas considérer).

C'est important, non seulement Déat a appelé à ne pas se lever pour la Pologne, mais a aussi insisté qu'après l’annexion de Dantzig, l'Allemagne nazie tempérerait son appétit, et qu'un petit morceau de la Pologne peut arrêter l'expansion d'Hitler.

Il s'est passé tout le contraire. Le 1 septembre 1939, les troupes allemandes ont lancé une attaque sur Dantzig, un jour plus tard, la ville est devenue une partie de la Prusse orientale. Et la date de la chute de Dantzig est entrée dans l'histoire comme le début de la Seconde Guerre mondiale.

…

Je ne vous traduis pas la suite, mais il s'agit encore une fois de tenter de donner la responsabilité de ce qui se passe à l'inaction européenne, cette fois-ci aux yeux des ukrainiens et de continuer dans le mensonge de l'invasion russe. Évidemment Nayyem ne parlera pas de ces vidéos prises à Mariupol (très court- à écouter) :

http://youtu.be/jW1JdOXdJkU

http://youtu.be/sdt9T481o3E

où l'on entend clairement des mercenaires anglophones, des professionnels de la guerre. Donc si ingérence il y a, il semble que des occidentaux fréquentent les bataillons de Kiev. Demandons nous maintenant pourquoi des habitants du Donbass se demandent « qu'attend Poutine pour intervenir ? » Cela signifie bien qu'ils n'ont pas vu l'armée russe près de chez eux et que cette ingérence là n'est qu'un des nombreux mensonges de la propagande belliciste de Kiev.

Je voudrais maintenant reformuler un parallèle entre l'article de Déat et la situation d'aujourd'hui car il en existe bien un. Pour cela, on va d'abord regarder qui était Déat.

Il commença sa vie politique à la SFIO jusqu'en 1933, il devint ensuite néo-socialiste avec comme mot d'ordre « Ordre, Autorité et Nation » tout ça de manière socialiste bien entendu. Pas loin du national socialisme finalement mais en version pacifiste. Déat pouvait défendre ces idées-là tout en faisant des discours contre l'antisémitisme hitlérien, et être à la fois membre de la LICA (aujourd'hui LICRA), ainsi qu'au comité France-Palestine (organe sioniste) tout en déplorant « les effets de la solidarité juive au détriment de la nation et même du parti, dans le socialisme unifié ». Il fut également membre du CVIA (comité de vigilance des intellectuels antifascistes). Il était donc capable de grand écart d'une souplesse inouïe. Il était pacifiste mais pour une solution qui, alliant la France avec l'Angleterre, bloquerait l'Allemagne à l'ouest, la laissant faire ce qu'elle veut à l'est. Ainsi en toute logique, il écrivit son fameux texte le 4 mai 1939 « Faut-il mourir pour Dantzig ? ». C'est ensuite donc sans aucune surprise qu'en 1940 il vota les pleins pouvoirs à Pétain, il écrivit le 5 juillet 1940 « On refera une France intégrée à la nouvelle Europe ». Plus tard après l'éviction de Laval, il s'époumonera pour dénoncer l'emprise de l'Action française sur le gouvernement de Vichy, ce qui empêche, selon lui, une véritable politique de collaboration d'être menée.

En 1941, il fonde le RNP réussissant à attirer le MSR de Deloncle, des gens de gauche et des cagoulards d'extrême droite avec mot d'ordre « épuration et protection de la race » lui qui lançait en 36 dans un de ses plaidoyers anti-hitler « il n'y a pas de pays qui soit plus réfractaire que la France à la notion de race ». Ce rapprochement ne durera pas mais il aura eu le temps néanmoins d'organiser un congrès national les 14 et 15 juin à la Mutualité de Paris, dont l'union se faisait sur les thèmes de la collaboration franco-allemande et l'impératif de la construction européenne...Suite à quoi les deux leaders publient un communiqué avec Jacques Doriot et Pierre Constantini (fondateur du Mouvement social européen), un communiqué annonçant la création de la Légion des Volontaires Français contre le bolchevisme, mieux connu comme LVF.

Son « nous sommes un peuple de métis » qu'il tonnait en 1935 devient alors « nous sommes des métis, mais des métis aryens », admirez la pirouette ! Le comité central du RNP soutient en novembre 1942 que « la lutte pour l'avenir de la France et de l'Europe ne se sépare pas désormais de la bataille engagée, dehors et dedans, contre la ploutocratie anglo-américaine et contre le bolchevisme, inspirés l'un et l'autre par la juiverie internationale ».

Lui qui, comme tous les médias occidentalistes le rappellent, refusait que les Français meurent pour Dantzig, est devenu alors membre des ami de la Waffen SS. Pour finir il fuit la France avec une délégation gouvernementale en août 44 et rencontre Hitler en personne. Condamné à mort à la libération, il se cache dans un couvent en Italie jusqu'à son dernier souffle.

Ainsi, lorsque ce monsieur a écrit qu'il ne fallait pas intervenir pour Dantzig, outre son pacifisme reconnu, et son opportunisme sans pareil, ce fut surtout son premier texte semant les germes d'un fanatisme pro-germanique et pro-européen, auquel s'ajoutera de l'anti-bolchévisme, et c'était bien des prémices de l'idée de façonner la grande Europe que l'on parlait. Celle qui engloberait grâce aux armées du 3ème Reich, et avec le soutien des collaborationnistes, les pays de l'est en son sein, contre le bolchévisme. Déat finit parmi les ultra-collaborationnistes au Reich ! C'est pour cela qu'il apparaît aujourd'hui que ceux qui dénoncent en rappelant ce texte, une soit-disant inaction française voire européenne, sont plus proche de l'idée même de son auteur, à partir de ce texte et jusqu'à son exil, à savoir l'idée de former une grande Europe. Et évidemment, Nayyem est le chantre de l'européanisme dans la vie d'une élite rétribuée à cette idée. Ainsi, la prochaine fois que vous lirez une référence à cet article de Marcel Déat, vous saurez qu'il y a de fortes chances qu'il provienne d'un partisan de la grande Europe et de ses vœux expansionnistes contre le reste du monde; qu'il y a de grandes chances que cela vienne plutôt d'un serviteur du choc des civilisations dans le but d'avoir un monde unipolaire occidentaliste que d'un défenseur de la liberté de chacun, du droit international et de la multi-polarité !

Gigi Houille

ELLE plébiscite une néo-nazi ukrainienne pour valider l'aggression imaginaire de la Russie !

Exemple de féminisme pour le magazine ELLE, qui est vraiment Vita Zaverukha ?

A gauche Vita Zaverukha

Le meilleur vient toujours des femmes, ce sont toujours elles qui montrent la voie, le courage. Elles sont des battantes et n'ont rien à envier aux hommes. C'est comme ça que le magazine ELLE (page150 à 156) a présenté Vita, cette jeune femme à gauche sur la photo. Certainement un exemple pour toutes les femmes, Elle se prend en main face aux responsabilités inattendues et ne se laisse pas aller alors que la Russie attaque son pays. Ah tiens, au passage on valide l’agression imaginaire de la méchante Russie. Bah c'est quand même le but premier non ?

D'ailleurs elle fait les choses bien; elle passe aussi dans les médias ukrainiens et elle pratique ou au moins devant les caméras des armes plus ou moins puissantes:

Mais qui est vraiment Vita ?

Et bien c'était une jeune fille rien de plus normal avant le maidan.. Elle aimait faire du camping par exemple comme le montre cette photo publiée sur sa page Vk en juillet 2013. Il fallait bien un petit signe décoratif après tout. Évidemment je suis ironique. Je voulais simplement montrer par la date de publication que ce qui va suivre existait en pensée chez le personnage déjà avant euromaidan. 

Elle a publié un nombre de photos non équivoques assez impressionnantes laissant l'embarras du choix pour expliquer le personnage. Notamment celle-ci le 8 mai, donc 6 jours après le massacre à la maison des syndicats d'Odessa en faisant des cockails molotov et avec comme légende:  "et vous, êtes vous prêt à rencontrer des doryphores?" et le 10 mai elle publia cette autre photo que je ne retrouve plus sur sa page mais dont une capture avait été faite ici et en faisant une recherche photo son adresse Vk apparait bien parmi les liens.

On commence à voir un peu mieux le personnage. Une précision que ELLE a oublié, dans le lien précédent, si vous l'avez ouvert, on voit aussi des mains avec des cendres dedans et il est écrit "l'unique juif normal".
Ce n'est pas du nazisme ?

Il faudrait demander à BHL pour vérification depuis qu'il a réhabilité un certain nombre de concept, je ne sais plus trop. Enfin s'il reste un doute, il y a peu de temps, elle publie cette nouvelle image de drapeau ukrainien qui je pense se passe de traduction.

Un peu plus tôt Vita nous faisait profiter d'une autre photo qui a déjà fait le tour de la sphère des informés, en mars 2014 où se marie dans le fond l'aigle du Reich au trident, pas de commentaire sur le premier plan.

Elle a incorporé le bataillon punitif Aidar avec les valeurs de pravy sektor:

Et lorsqu'un transformateur électrique alimentant un million de personne à Lougansk est en feu elle manifeste sa joie dans une vidéo sur son compte youtube, il avait été miné par le bataillon Aidar dont elle est membre, de l'aveu de son chef: (Le bataillon est également accusé par Amnesty international de s'être livré à des abus et des crimes de guerre autour de Lougansk):

On a maintenant un peu mieux cerné le personnage. Elle a également appelé au génocide de la population russe mais je n'ai pas le lien original seulement des médias qui ont relaté cela. Il manque en effet des mois entiers de publication sur son compte VK et je n'ai pas trouvé de capture. Mais peut-être que cette communication du 07 octobre est un bon résumé du personnage fiat par lui même:

 qui signifie tout simplement:

 "Je propagande du nazisme, de la terreur, du génocide. Pour tout cela, je ne suis pas une mauvaise personne. La justification est "la guerre pour la paix". Si je ne fais pas le travail jusqu'au bout, seulement dans ce cas, mes actions ne seront pas justifiées. Les vainqueurs ne seront pas jugés"

Puis comme c'est une fille bien comme le magazine ELLE les aime, elle se doit de souhaiter de bonnes fêtes à tous le monde, elle le fait d'ailleurs très en avance le 26 novembre avec ce père noël un peu particulier, je suis sur que les lectrices de ELLE auraient aimé avoir tous ces détails croustillants:

et puis parce qu'on est très généreux en ces périodes festives, je pense que ELLE a aussi oublié de vous faire voir ces photos-ci:

et si vous avez eu la patience d'arriver jusqu'ici, le dernier fait épique de la demoiselle se trouve dans cette vidéo décriptée par Anatoly Sharii (et sous titré en français) :



Vita, membre du bataillon Aidar est investie de la mission d'éradiquer toute composante russe à l'intérieur de l'Ukraine. Elle vient ici dans une entreprise russe qui travaille à Vinnitsa, sa ville. L'accompagnent des "personnes masquées". Il semble que ce soit devenu la mode en Ukraine depuis euromaidan. Le voisin professionnel voyant cela vient s'enquérir de la situation. Ces personnes se présentent comme activistes et veulent faire une vérification sur les activités séparatistes de la société (une sorte de chasse aux sorcières en réalité). L'homme leur dit qu'ils n'ont aucun droit de faire cela après quoi le ton monte. Vita lance son sac sur l'homme ce qui donne le signal à tous les gars masqués d'attaquer. L'homme n'est plus là; Arrive deux policiers, l'air pas trop concerné? Vita, de suite dit qu'ils ont été attaqué par des bandits mais que ceux-ci sont déjà partis. Puis arrive le chef de police, Vita répète qu'ils ont été agressé, elle montre directementy qu'elle est du bataillon Aidar et la le chef de la police: "Ah c'est pour les séparatistes ? C'est bien ce que vous faites, continuez comme ça.." Ce qui nous montre l'impunité régnante envers ces gangs masqués et ses bataillons punitifs et les conséquances d'euromaidan à travers tout le pays. Une explication rationelle de pourquoi si vous n'êtes pas d'accord avec cela, vous n'allez pas le crier trop fort.

Voilà lectrices de ELLE, si vous vous sentez quelquefois pas écoutées ou pas suffisamment fortes pour vaincre un défi, c'est facile, regardez cet exemple. Hein comment Démocratie ? Pourquoi faire ? Z"avez pas compris ? C'est Poutine le méchant voyons!

Gigi Houille

Agents russes ? Les services de sécurité ukrainiens défendraient-ils Kharkov des mannequins !

Agents russes ? Les services de sécurité ukrainiens défendraient-ils Kharkov des mannequins !

Toujours dans cette énorme propagande anti russe, il faut bien montrer au peuple ukrainien qu'on se défend contre l'invasion et donc Youri Butusov, conseiller de rédaction d'un des organes de propagande ukrainienne Цензор.net, nous raconte, photo à l'appui, la fin d'un saboteur russe, chef d'un petit groupe qui officiait autour de Kharkov. 

Bref les services de sécurité l'ont eu d'une balle dans la tête, parce qu'ils sont très fort et qu'ils visent très bien, on ne peut rien contre les services de sécurité ukrainien même quand on est un méchant russe.

Bref voici les photos postées par Butusov (on peut les agrandir en cliquant dessus):

 le corps sur la route:

le corps vu de près:

 les armes de sabotage:
et impact d'une grenade qu'aurait lancé l'agent russe quand il fut abattu:


Une première remarque, Butusov nous dit qu'un agent du SBU aurait été blessé aux jambes. Vu la manière dont la presse ukrainienne aime faire pleurer le chaland sur ses héros, pourquoi aucune photo du blessé aux jambes ?
En tout cas, cette nouvelle a évidemment été reprise aussi sec par Unian qui est l'organe officiel de propagande de la junte au pouvoir et évidemment aussi par euromaidan.
On peut remarquer que Unian prend une précaution sur des photos, celles ou l'on voit le corps. En effet au niveau du visage l'image est floutée, euromaidan partage également les images floutées:

Depuis longtemps on a pris l'habitude que lorsqu'ils floutent un Russe, c'est qu'il n'y en a pas, donc un mensonge? Ce ne serait pas la première fois. Et puisqu'on ne peut l'identifier, on ne peut savoir si c'est vrai ou non, ce qui laisse penser à un mensonge pour les anti-Kiev et à une vrité pour les pro. Ici pourtant vu l'angle de la photo il aurait été compliqué d'identifier le personnage que Butusov nomme Dmitri L.

En fin de compte en revenant sur la photo originale non floutée(cliquez pour agrandir), on peut émettre de sérieux doute sur la véracité de cette histoire, le corps au sol ressemblant étrangement à un mannequin, notamment au niveau des oreilles ainsi que sur l'apparence imberbe et le dessin lisse des traits.

Ainsi Unian, voyant bien qu'il y a comme un soucis avec cette histoire et cette photo, décide simplement de cacher le soucis. C'est ainsi que s'opère la transmission de la vérité dans les médias ukrainiens sur les attaques russes à répétitions. Ajoutons à cela que le corps a été déplacé pour les besoin de la photo entre la photo de loin et celle de près. C'est bête s'ils ne l'avaient pas déplacé, il aurait été de face ! C'est encore un élément en faveur de la thèse du mannequin ! Pour finir, si vraiment ils avaient un agent russe ils se seraient certainement empressé de montrer son visage afin de prouver que des russes envahissent l'Ukraine, encore là c'est raté.

En conclusion il semble que les agents du service de sécurité ukrainiens soient bien préparés et opérationnels dans le  cas où leur pays se ferait envahir par des mannequins. Les mannequins n'ont alors qu'à bien se tenir !

source

Gigi Houille

     

MAJ: on peut y rajouter ces images:

Ukraine: les tentaculaires ramifications du FSB !

 UKRAINE : les tentaculaires ramifications du FSB !!

On a déjà vu que beaucoup de manifestations contre la guerre, (comme ici) et pour la démobilisation des troupes avaient eu lieu dans l'ouest de l'Ukraine. C'est déjà un acte de courage puisqu'on fait passer cette attitude comme antipatriotique.
Puis ce 13 octobre dernier, c'est au tour directement de soldats de désobéir et manifester. Ce sont près de 400 soldats qui ont marché sur le palais présidentiel scandant des slogans contre Poroshenko et pour la démobilisation, ce qui en dit long sur le moral des troupes et confirme s'il en était besoin que cette pseudo trêve et simili accord avantage surtout les forces de Kiev au bord de l'asphyxie mentale. Mais voilà qu'un conseiller des services secret ukrainien (SBU) nous apprend que ces militaires ont été manipulé par le FSB ! L'idée aurait été de faire des manifestations de masses "à Kharkov, Kherson, Nikolaev, Zaporozhye, Odessa, Vinnitsa, Dnepropetrovsk et Pavlograd." Heureusement que le SBU veille et qu'ils ont réussi a empêché cette action, sauf pour la manifestation de Kiev. (étonnant non ?). En fin de compte la meilleur recommandation du SBU est de ne plus aller sur les réseaux sociaux (Vkontake!)



Puis le 14  fut une journée spéciale puisque plusieurs manifestations du secteur droit étaient prévues de longue date, et à Kiev et à Kharkov et c'était aussi ce jour là, où l'on voterait au parlement la loi instaurant que l'armée insurrectionnelle ukrainienne a défendu la souveraineté de l'Ukraine pendant la 2ème guerre mondiale.
Voici une vidéo soustitré par V . Parlier montrant, et le cirque du vote au parlement et les manifestants à l'extérieur de la Rada:



et le même jour à Kharkov, des membres du bataillon azov avec des ultras et des membres de pravii sektor avaient prévu une démonstration de force, ou la religion a une part active, pour l'anniversaire de la création de l'armée insurrectionnelle ukrainienne le 14/10/1942:



Cet article-ci montrait que l'on appelait aussi pour le 14  à agir dans l'ouest contre les églises du patriarcat de Moscou, chose qui ne s'arrête réellement jamais depuis le début de l'année. 

Malgré toutes ces manifestations et appels à manifester de la part de l'extrême droite ukrainienne, en l'honneur de leurs héros Bandera et Choukevitch, malgré que toute la sphère nationaliste était mobilisée depuis des jours pour cela, puisque se trouver autour du parlement le jour où il fallait être mobilisé a causé des perturbations et a donc fait du tort au gouvernement pro-ue de Poroshenko, et bien de gentils journalistes ukrainiens ont eu l'intuition que derrière la manifestation du 14/10 autour du Parlement, et bien il y a avait la main de Moscou. C'est en effet une des premières règles du journalisme ukrainien actuel et comme l'a si bien fait le SBU pour la veille: Ce qui n'est pas en ta faveur est forcément téléguidé depuis Moscou.  On a appris donc par Klotchko, de exspresso tv que Poutine était aussi à la tête des banderovets, qui n'auraient pas fait cela "sans une influence du FSB ou autre service" (et oui encore!!). Ce journaliste risque fort d'être primé prochainement tant il est proche de la ligne gouvernementale ! Est-ce aussi le FSB qui a décidé de faire voter cette loi le jour anniversaire de la création de l'UPA ? Le journaliste ne donne pas la réponse...Mais alors qu'on n'approuve pas ces heurts autour du parlement, ça n'a échapper à personne qu'il y avait une grande similitude avec les heurts d'euromaidan, d'il y a presque un an:
Ici le premier décembre 2013 à comparer avec ici le 14 octobre 2014. Et alors qu'il y a un an tous les européistes criaient aux violences policières contre des manifestants pacifiques, aujourd'hui ils trouvent cela contre productif, contre l'état de droit voire fabriqué par le Kremlin ! Cela fait penser au sketch des inconnus sur le bon et le mauvais chasseur.
Passons alors au 15 octobre. Cette fois c'est à Lviv que l'on manifeste. Là il s'agit des épouses et parents d'appelés qui bloquent le centre ville, réclamant le retour des leurs qui se trouvent depuis des mois au front. Elles disent aussi qu'au départ l'engagement dans la milice consistait dans la protection de Lviv et non d'aller dans le Donbass ! Un homme en 4/4 qui passait par là s'est énervé, a renversé trois manifestants puis s'est retrouvé avec les pneus de la voiture crevés, les fenêtres brisées et les vêtements déchirés!
Alors il faudrait demander à Tochko si cela aussi c'est un coup du FSB ?

Et est-ce le FSB qui a mis des drapeaux et des symboles nazis entre les mains des banderovets pour après appeler le monde à condamner ces marches néo-nazis ?

Il faudrait demander aussi qui interdit l'accès de son sol à un académicien ethnologue et anthropologue parce ses travaux ne suivent pas la ligne politique du gouvernement de ce pays. Non ce n'est pas la Russie, c'est même un pays de l'UE, l'Estonie. A moins que c'est encore un coup du FSB pour salir un pays de l'UE ?

Et c'est en Moldavie que le gouvernement vient de décréter anticonstitutionnelle l'idée favorable à l'union douanière, c'est certainement le FSB qui a corrompu le gouvernement pour victimiser la Russie ?

Et quant à l'hommage annuel aux Waffen SS fait en Lettonie, (si si !!) est-ce aussi le FSB qui l'organise ? et c'est en plus le porte parole du ministère des affaires étrangères de Lettonie à demander à la Russie de se regarder dans le miroir. Est-ce pour paraître ridicule devant les personnes informées et affaiblir la légitimité du gouvernement letton que le FSB aurait organisé ça aussi ?

Et pour finir, un chef d’œuvre, lorsque Poutine fait le constat que l'Europe ne combat plus le nazisme, le service presse d'euromaidan nous gratifie d'une analyse toujours aussi fine que pointue, un monument de géopolitique, de stratégie, allant chercher le 37ème stratagème de Sun Tsu, ce serait donc pour préparer le monde à l'invasion du pays balte par la Russie !!
Je répète l'analyse d'euromaidan au cas où..
Poutine déclare que l'Europe ne combat plus le nazisme il souhaite donc envahir la Lettonie !!
Sur ce coup, même le FSB n'aurait pu y penser ! Mais au fait c'est qui les bellicistes ?

Gigi Houille

Lire aussi sur les événements en Ukraine à ces dates:
Les-crises
Vidéo st de V. Parlier, le discours d'Irina Farion
 Le blog de Bertrand
Vidéo st anglais sur les crimes de l'armée de Kiev par un membre de l'OSCE

Tv ukrainienne! tous millionnaires en région bordelaise

 Tv ukrainienne:Tous millionnaires en région bordelaise

Les informations sur l'état réel des pays européens, le chômage, la pauvreté, le taux de suicide en hausse la natalité en déclin, etc.. tout cela n'arrive pas en Ukraine ou arrivait par le biais des chaines russes ou biélorusses. Nous allons voir ce qui arrive par contre en Ukraine par le biais d’émissions de divertissement-découverte ukrainiennes, ici pile ou face, et retransmise d'ailleurs aussi en Russie, au Kazakhstan ainsi qu'en Pologne et en Transnistrie.
 J'ai eu la surprise de voir le traitement réservé à la région bordelaise. Cette saison de l'émission s'attaque à l'Europe et s'intitule  Орел и решка. Неизведанная Европа c'est-à-dire "Pile ou face, l'Europe inexplorée".

J'ai été heureux d'apprendre tant de chose que j'ignorais et qu'ont pu découvrir à leur tour les téléspectateurs de Inter en Ukraine. Je vis en Aquitaine depuis plusieurs années et je ne m'étais jamais aperçu de tous ces détails que donne l'émission.
Ainsi le Bordelais ne fait pas grand chose: ils aiment un rythme de vie tranquille, les femmes se promènent, les hommes fument le cigare et ceux qui n'ont vraiment mais vraiment rien à faire, et bien ils repeignent fenêtres et barreaux tous les 6 mois. C'est pour cela que la ville est très belle !

On note aussi dans le documentaire le fait qu'on ne cultive pas son jardin ici, voyons c'est pour les gueux ça, et il n'y en a plus en France depuis bien longtemps grâce à l'Union européenne.. non on ne fait pousser ni concombre ni patate, on n'élève pas de cochon non plus et il n'y a pas de basse-cour. Non en région bordelaise tout ce qu'on fait autour de sa maison, c'est d'y mettre des piscines et des pelouses. Et tenez vous bien il n'y a pas de clôture !! C'est ça le savoir vivre ! Tout est si européen ! Tout est si beau et si raffiné !

J'ai aussi appris (et là je suis très gêné de ne pas respecter cette tradition du sud-ouest), j'ai appris que le dîner d'une famille ordinaire de la région bordelaise commence toujours par du foie gras et du champagne; la protagoniste précise en arrivant: "Dans cette maison d'une valeur de 500 000€ vit une famille ordinaire" laissant croire que chaque famille vit comme cela.

Le reportage est saupoudré de phrase par ci par là comme "tout en France est fait pour que tu prennes plaisir et que tu n'aies besoin de rien" ou encore "ici la vie est sucrée.."
Voici le documentaire intégral pour les curieux:


En résumé, on montre un tableau idyllique faisant croire qu'il s'agit de la normalité française, on y rajoute des imaginaires "valeurs européennes"  et de la légèreté. Quoi de mieux pour donner aux téléspectateurs l'envie d’intégrer l'union européenne ? Les ukrainiens n'ont donc pas assez envie d'intégrer l'UE il faut mentir à tour de bras pour influer sur l'opinion publique ?

Et alors que pour réaliser ce programme l'équipe a séjourné dans un hôtel près de la gare Saint Jean, ils y ont même caché une bouteille avec un billet de 100$, ils n'ont pu ne pas voir l'état réel de certains coins de la ville, ne serait-ce que les sans domicile fixe installés là, les odeurs de vomi au matin, d'excrément ou de bouteilles renversées. Mais non, jamais dans le reportage on ne voit ne serait-ce qu'une crotte de chien dans les rues de Bordeaux, c'est si propre qu'on dirait Minsk !
Ainsi et ce n'est pas une surprise, alors qu'on s'attache à juste titre aux mensonges de guerre du gouvernement putschiste de Kiev, on s'aperçoit aussi des mensonges de paix rajoutant à la propagande euro-atlantiste pour inciter les ukrainiens à intégrer ce havre de paix, de nonchalance, d’insouciance, ce paradis qu'est l'UE !!
Et moi j'ai pris la résolution de devenir un vrai bordelais ordinaire, de manger du foie gras avec du champagne tous les soirs, de ne pas travailler sauf pour repeindre la maison tous les 6 mois et de fumer des gros cigares... merci pile ou face de m'avoir ouvert les yeux car en région bordelaise, nous sommes tous millionnaires !

Gigi Houille

Ukraine: La manufacture occidentale II

Ukraine: La manufacture occidentale; l'exemple de Danilo et Marta

II
Danilo dans les médias, universités et églises

I Le choix de Danilo par les occidentaux

II Danilo dans les médias, universités et églises

III L'origine du choix des USA, et la formation d'élite

IV L'idéologie de Danilo

Dans la première partie de cette courte série nous avons vu le curriculum vitae de Danilo Janevski ainsi que quelques organisations gouvernementales américaines où il fut employé puisqu'il était utile aux intérêts américains. Nous gardons toujours en fil rouge son épouse, la toujours américaine Marta Kolomayets. Et nous arrivons avec notre héros en 1996.

Chaines TV:
1+1 la première chaine "indépendante" en Ukraine post-soviétique. Indépendante signifie non contrôlé par l'Etat, mais cela ne signifie pas contrôlé par le peuple. On a vu en première partie de cette série que USAID avait un plan de privatisation de tout et notamment des médias de diffusion et qu'il travaillait étroitement avec la NED. Et bien ça tombe très bien puisque deux diplomates américains, qui furent dans les années 80, l'un ambassadeur d'Autriche, l'autre de Hongrie et qui œuvrèrent en leur temps à la chute de l'URSS, décidèrent de créer en 1994 le Central European Media Entreprise ou CME qui  va mettre en place les premières chaines de médias "indépendants" en République tchèque, Slovaquie, Roumanie et Ukraine où justement ce sera la chaine 1+1.
Mais qui sont ces diplomates ?
Il s'agit d'abord de Mark Palmer qui a nombre de fait de gloire à son actif. Le premier et sans surprise aucune, il est co-fondateur de la NED, vice-président de Freedom-house, marcha en tant qu'ambassadeur aux côtés des étudiants de Otpor dans les "révolutions non violente"  à la sauce Gene Sharp, à Budapest et à Belgrade. Il fut aussi le rédacteur des discours de 3 présidents américains et de 6 secrétaires d’État américains dont notamment Henry Kissinger. Et mon préféré, c'est qu'il a même trouvé que ce serait un gage de démocratie que le Japon intégrât l'OTAN !! C'est vrai que le Japon n'est pas très loin de l'Atlantique nord, juste à peu près la moitié de la terre en distance.. Il co-fonda donc le CME en y investissant 600 millions de dollars.
Notre second diplomate est Ronald Lauder, richissime héritier de la firme cosmétique, c'est un républicain qui fut assistant au secrétaire d’État à la politique européenne et de l'Otan avant d'être ambassadeur en Autriche. Puis il échoua à la conquête de la mairie de New-York. fait de gloire, il participa à la privatisation du World Trade Center juste avant le 11/09, et lui proposa que ce soit Israël qui intègre l'OTAN comme gage de paix évidemment. Co-fondateur de CME, il en est le directeur jusqu'au 14 mars denier où il démissionne.

Ainsi  CME crée 1+1 qui embauchera Danilo Janevski aux fonctions multiples selon les programmes, producteur, redacteur en chef, auteur, animateur et directeur de l'information. Comme c'est l'USAID via son programme de privatisations et d'investissements qui faisait le lien entre les entreprises voulant investir en Ukraine et le gouvernement, on entrevoit facilement que Marta ait pu servir "d'agent" pour Danilo. Il va de soi que CME n'aurait pas mis à ces postes une personne qui ne correspondrait pas à la ligne éditorial de la chaine. De par son côté précurseur, 1+1 est devenu rapidement la 2ème chaine en terme d'audience et son journal passa même 1er. Aujourd'hui, elle est la propriété de Kolomoisky et fait donc la part belle à Pravyi sektor, au bataillon Azov et aux héros dont même certains nationalistes ukrainiens du milieu du 20ème siècle n'arrivaient pas à assumer la barbarie.

Étant dans le chapitre médias TV, on fait un saut en 2004 où Danilo animera jusqu'en 2008 une émission intitulée "Maidan" sur "kanal 5", cette toute nouvelle chaine qu'il intégrera dès sa création par l'alors "roi du chocolat" et actuel président Poroshenko qui sponsorisait également à ce moment là tout comme l'euromaidan aujourd'hui, et avec les mêmes exportateurs de démocratie, la révolution orange. Kanal 5 a joué un rôle majeur en 2004.

C'est sur le même schéma que Danilo va faire parti en 2013 de Hromadske TV, aux fonds occidentaux, qui jouera un rôle majeur pour l'euromaidan (et dont cet article parle déjà, je ne vais donc le pas retraiter ici). Danilo y est présent en tant que contributeur bénévole ! Il vient tout juste de s'y faire remarquer, et Russia Today ne l'a pas manqué, en coupant la parole et arrêtant l'interview avec une représentante de l'ONG pourtant habituellement pro-occidentale Human Right Watch, mais qui apparemment n'était pas assez partiale à son goût cette fois-ci:



En bon journaliste émérite qu'il est, on voit ici la recherche de la vérité, il n'aura même pas fait dire à l'antenne ce que HRW a trouvé dans l'est de l'Ukraine, plus de 1000 civils tués et des bombardements en zones résidentielles par exemple.

Pour être complet, il travaille également depuis  2010 sur les ondes au service information de deux radios de Chicago destinées à la diaspora ukrainienne « UkieDrive » et « Незалежне радіо » et pour le journal « Час і події ». C'était déjà en tant que référence journalistique, grâce à son travail à 1+1, qu'on lui a confié un rôle en université en 1999, c'est notre point suivant:


NaUKMA:
On demande alors à notre protagoniste d'être l'organisateur doyen de la faculté de journalisme de l'université de Kiev-Mohyla, dont le recteur est l'actuel membre de Pravy sektor et membre éminent du très ultra-nationaliste mouvement néo-nazi trizub (trident), à savoir Serge Kvit, devenu récemment ministre de l'éducation, (ici un discours récent qu'il a prononcé à Washington le 19 juin dernier, intitulé La Russie de Putin est l'empire du mal d'aujourd'hui). En photo sur sa page facebook, un drapeau ukrainien auréolé d'étoile européenne. Il est étonnant de constater que, tels les anciens nazis comme Walter Hallstein qui finit président de la commission européenne ou les néo-nazis comme Kvit qui est recteur d'une grande université ukraino-américaine à Kiev, ils ont des points communs au minimum remarquable mais pouvant même être interprétés comme une volonté "extérieure" plus qu'une simple coïncidence. En effet ils sont tous deux passés d'une idéologie nazie à une idéologie américaine pour finir par promouvoir l'union européenne.

 

événement des étudiants de NaUKMA

Au sujet de cette université, elle a été réorganisé en 1991 sur un modèle nord américain, ET elle enseigne en ukrainien et anglais... Elle est en partenariat avec beaucoup d'universités dont celle américaines de Harvard, Columbia, Stanford, John Hopkins, Pennsylvania, Alabama, Minnesota, Michigan et Arizona, rien que ça. On a même l'ONG américaine de soutien à l'université qui œuvrent (et oui encore!) avec USAID au bon développement de l'université ou par des résolution des plus sympathiques ! Cette américanisation des systèmes éducatifs se poursuit partout dans le monde et l'Ukraine n'est de loin pas le dernier pays où elle est financée à coup de millions par le toujours présent exportateur de transparence et de démocratie, USAID. Ainsi on comprend que le USUBC, US-Ukraine Business Council, qui finance actuellement l'armée ukrainienne, y attache beaucoup d'importance.

forum européen le 03 mars 2014 à KM

étudiant membre des troupes de Parubyi

Quand l'université organise des forums et invite des personnages de stature internationale pour impressionner les élèves et leur apporter une vision du monde, qui invite-t-on ?
Le  3 mars dernier, une semaine après le coup d’État, on a pu écouter entre autre Bernad Henry Levy ou Umberto Ecco, tous de grands européistes ou atlantistes devant l’éternel.. voilà aussi l'ex président géorgien aujourd'hui financé par les fonds atlantistes et qui ne ménage pas sa peine en Ukraine depuis décembre dernier, faisant ci et là des conférences sur les bienfaits des révolutions colorés qui est accueilli par les étudiants de NaUKMA comme une star de musique !



On notera que BHL est devenu un régulier d'ailleurs, le revoici à la mi-mai intervenir au sein de l'université. Pour ce qui est de l'école de journalisme, elle travaille en relation directe avec le Département d'Etat américain, la fondation Soros, ou la fondation Webminster, cette dernière faisant le lien avec le laboratoire d'initiative législative, chez qui sévissait le protagniste de cet article russophobe, et l'université.

Pub pour un évenement des étudiants

Lorsque les étudiants en journalisme reçoivent un intervenant, il s'agit bien sur de la rédactrice en chef de TCN (chaine où Danilo a travaillé, et appartenant à Kolomoisky , cet oligarque, qui finance actuellement les bataillons répressifs semant la terreur parmi les civils de l'est de l'Ukraine et où le parlementaire Liachko a admis la présence de repris de justice, qui finançait déjà Svoboda depuis des années, celui qui a mis à prix la tête des anti-putsch de l'est, celui qui propose de construire un mur de béton le long de la frontière ukraino-russe, etc..). Les élèves auront évidemment l'occasion de pouvoir effectuer des stages de "journalisme" au sein de la chaine pro-occidentale.

NaUKMA à l'euromaidan

préparation des étudiants  pour euromaidan

Est paru aussi un appel à voter avec en tête de liste le président fondateur de l'université qui valide la thèse reprise par tous les médias occidentaux sur l’agression et l'ingérence russe. C'est parce que le prochain président devra lutter "contre l'agression militaire, politique et économique" qu'il a besoin de légitimité et devra être appuyé par le peuple, nous dit-il.

Sofia Borysko avec Martin Schultz

Les étudiants et professeurs de NaUKMA furent à la tête de la contestation lors de la révolution orange de 2004, et encore pour l'euromaidan, ils se retrouvent très actifs.
Ici, Sofia, une représentante du mouvement étudiant de NaUKMA à l'euromaidan, la même qui est en jaune en photo avec Martin Schultz.
Petit supplément à l'université Kiev-Mohyla, on trouve la Jean Monnet chair, afin d'étudier le droit international et notamment européen, ce qui donne lieu à des séminaires Jean Monnet, à des certificats d'étude Jean Monnet et tutti quanti, ainsi on sera certains que les élèves auront bien compris tous les avantages de l'union européenne dans le monde de demain. Et puisqu'on est dans le chapitre journalisme, on va attendre quelque communiqué d'indignation face à cette nouvelle d'un confrère journaliste de la presse écrite qui après avoir été arrêté et torturé est annoncé mort.


L'Eglise greco catholique d'Ukraine:

Cérémonie à Lviv le 18/07/1943 pour la division SS locale

Danilo participe à un film produit par ... Marta sa femme, citoyenne américaine encore aujourd'hui mais vivant en Ukraine depuis 1991. Film sur la vie de Josif Slipij, patriarche greco-catholique, donc résistant sous le régime soviétique, et emprisonné (Staline a eut une fâcheuse tendance à emprisonner les instances greco-catholiques collaborateurs du régime nazi notamment pour le soutien et la mise en place de la 14ème division SS Galitchina).
Évidemment il y est érigé en héros national ce qui conduit à penser que lorsqu'on aime l'Ukraine on est catholique, lorsque l'on aime l'Ukraine on hait le soviétique, lorsque l'on aime l'Ukraine on résiste à Staline.. est-ce le moment de rappeler que les catholiques représentent autour de 10 % des ukrainiens et que considérant la carte des éparchies en Ukraine et qu'elles sont délimitées en fonction du nombre de fidèle, on s'aperçoit bien vite que l'Ukraine n'est pas non plus homogène de ce côté là. Alors peut-on se considérer mauvais citoyen si l'on est pas catholique ?

l'Ukraine en éparchie

C'est en tout cas l’œuvre qu'essaie de faire passer à la postérité notre professeur ainsi que sa femme pourtant annonçant le contraire dans cette longue interview où elle prétend, puisque de parents l'un orthodoxe l'autre catholique, qu'elle est en mesure de comprendre toute l'Ukraine. Pourtant c'est bien pour les greco-catholiques qu'elle oeuvre en tant que directrice des programmes et communication de l'UCEF, et qu'elle est référent de tout l'occident pour les dons à l'université catholique ukrainienne  de Lviv dont le recteur n'est autre que le déjà évoqué Gudziak également un des directeurs de l'UCEF. (lui tout comme Marta sont citoyens américains).

Pourcentage des personnes voulant le russes comme  2ème langue

Marta revendique également avec fierté dans la même interview ne pas vouloir apprendre le russe. Soit, mais alors comment pourrait-elle comprendre la partie russophone de l'Ukraine ? Ou considérerait-elle que ce ne sont pas des Ukrainiens, qu'ils n'ont rien à faire là, qu'il faudrait qu'ils retournent en Russie malgré que leur grand parents déjà étaient nés sur ces terres et qu'ils ont donné leurs vies pour les libérer du nazisme ?

pourcentage d'utilisation de la langue russe

Cette idée est d'ailleurs en accord avec de nombreux hommes d'église greco-catholique qui pensent toujours qu'en face ils ont l'URSS et qu'il faut combattre l'ennemi par tous les moyens comme ici le révérend Mikhailo Arsenich en 2010, discours en réalité à peine différent de ce qui se disait sur la place à l'euromaidan et qui se dit continuellement dans le milieu du Congrès des jeunesses nationalistes:



Voilà la transcription en français de son discours:
" Aujourd'hui, nous sommes vraiment prêts pour une révolution .Est-ce que les combattants de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne souhaitent encore tolérer les Tabachnik et Ianoukovitch aujourd'hui? Les seules méthodes efficaces de combat sont l'assassinat et la terreur ! La bonne façon de communiquer avec les ennemis est de tirer sur eux ! Notre message pour eux est le message de la mort par pendaison. Nous enverrons tous les communistes à la potence dans notre forêt ! Le message est notre cri de vengeance - prenez votre arme et chasser toute crainte ! Ce n'est pas le moment d'avoir peur ! Nous attendons depuis 20 ans ! La situation s'améliorera que si chacun de nous apporte une contribution à la construction de notre État national. Nous devons d'abord faire tomber la vieille maison, et ensuite construire la nouvelle.Nous devons reconstruire notre régime politique et de créer un nouvel État souverain. C'est alors seulement que nous vivrons dans notre propre pays - dans un pays qui prend soin de nos besoins.Nous voulons être les maîtres dans notre propre maison et de décider par nous-mêmes. Nous voulons être sûrs que nos enfants iront à l'école ukrainienne. Nous voulons être sûr qu'aucun Chinois, Noirs, Juifs ou moscovite n'essayera de venir prendre notre terre demain ! Notre succès dépend de chacun de nous. Nous ne devons pas faiblir, nous devons garder ce regime politique aujourd'hui couverte. Le sol brûlera sous leurs pieds, comme nos torches brûlent aujourd'hui! Notre main doit être ferme ! Gloire à l' Ukraine !"


Ce discours a fait le 'buzz' pendant l'euromaidan ce qui a conduit les autorités religieuses à condamner lourdement le révérend Arsenich notamment à la pénitence lunaire dans un monastère, mais aussi à présenter ses excuses, et surtout à ne plus faire de telles déclarations publiques à l'avenir. On sent bien la sévérité de la punition.
Et quel est le vrai problème nous dit l'église greco-catholique ? Voilà leur compte-rendu:
 "Sur le site Internet YouTube le 6 Décembre 2013 a été postée une vidéo d'un discours agressif radical de l'abbé Mikhailo Arsenych à Kolomya . Ce discours a été prononcé le 15 Octobre 2010 au monument de Bandera et était adressé aux guerriers de l'UPA. Toutefois, malheureusement, par internet, la performance est maintenant passé comme un « discours enflammé à la congrégation » à Kiev."

jeunesses nationalistes en survêt de l'UPA 
à qui le discours pouvait être adressé

On remarque que le problème est donc que ce discours n'est pas resté dans le cercle de l'UPA mais s'est retrouvé entendu par toute la congrégation. Le problème n'est donc pas le discours en lui-même qui, adressé "aux guerriers de l'UPA" est dans un ton juste, le problème est que le public n'aurait pas du l'entendre... Notons quand même que:
"En présence du conseil diocésain de conseillers et administrateurs du diocèse, le Père. Mikhailo s'est repenti et a demandé pardon à toute personne qui s'est sentie offensée par ce discours et a promis de prier pour eux."


Le CV de Danilo nous apprend qu'il était en charge de 1999 à 2001 de relations gouvernementales avec l'église greco-catholique. Il n'y a donc aucun hasard à retrouver et madame et monsieur, ni dans le cercle des entités américaines exportatrices de démocratie, ni dans ceux de l'église greco-catholique. Ainsi l'église greco-catholique reçoit chaque année des dizaines de milliers de dollar au nom de la promotion de la démocratie au moins jusqu'en 2012. Dans la foulée et l'euphorie du soutien occidental au coup d'état, le primat de cette église à radio vatican appelle les européens à se réveiller pour être solidaire avec euromaidan. Aimez vous les uns-les autres surtout si les autres ne sont pas orthodoxes du patriarcat de Moscou..


à suivre...

Gigi Houille