Le programme économique de l'Allemagne nazie

Le 22 juin 1940, en tant que grand chef du plan quadriennal, Herman Göring a ordonné qu'on réfléchisse à l'organisation économique de l'Europe après la guerre. Suite à cela, la chancellerie du Reich produisit un memorandum le 9 juillet 1940 qui servira de base pour l'organisation de la nouvelle Europe économique voulue par les nazis. Dans ce mémorandum, on y trouve quelques pistes de travail :

"Les parties de l'Europe sous l'influence de l'Allemagne doivent être unifiées de la même façon que d'autres zones continentales, par exemple les États-Unis et la Russie. Cette création d'une zone économique à l'échelle européenne a été empêchée arbitrairement après la Première Guerre mondiale par le traités de Versailles"

idée: zone économique européenne

"un des problèmes a été que le traité de Versailles (et suivants) a créé 7000 km de nouvelles frontières douanières."

idée:  les frontières sont des obstacles

"Les monnaies d'Europe centrale doivent être placés sur une base uniforme en établissant un taux de change fixe entre ceux des autres pays et le Reichmark."

idée: un taux fixe entre les monnaies européennes

"Les barrières douanières en Europe centrale doivent être abolis."

idée: suppression des barrières douanières

"Les dommages aux industries individuelles peuvent être évitée par la conclusion de quotas, de prix et d'accords de vente entre les groupes économiques dans les pays respectifs. De la même façon l'agriculture pourraient être protégés par des mesures qui doivent être adoptées par les agences du Reich et leurs homologues dans les autres pays concernés."

entre autre idée: faire une politique agricole commune

Et, toujours d'après le mémorandum, voici les principaux avantages que procurerait une communauté économique selon les nazis:

"La possibilité d'une production rationnelle et de concentrer les préoccupations les plus efficaces dans les sites les plus favorables, éliminant les usines inefficaces et en finir avec le mouvement non rentable des marchandises."

idée: délocaliser les emplois vers le plus rentable pour les entreprises

"Élargissement de l'espace commercial sans droit de douane"

idée: un marché unique

"Augmentation de l'effet de levier dans les négociations commerciales et les relations avec d'autres pays."

idée: ensemble on est plus fort dans l'économie mondiale.

Ce mémorandum a été traduit en anglais ici. On y trouve le lien vers l'original en allemand. On tint une réunion au ministère de l'économie du Reich chapeauté par Walther Funk le 22 juillet 1940 où l'on travailla sur ces pistes et le même Walther Funk donna un discours le 25 juillet 1940 explicitant sa manière d'arriver à ses objectifs et la transformation de l'Europe en économie de paix sous leadership allemand. Il précise que cela prendra du temps et qu'il faudra procéder par étape.
Ici d'autres textes des archives nazies mis en évidence, traduits ou non, par la fondation Rath.

Donc résumons les idées:

- Une zone économique européenne
- sans frontières
- sans barrières douanières
- un marché unique,
- une politique agricole commune, 
- la relocalisation des usines au plus rentable,
- un taux fixe entre les monnaies,
- et l'idée que plus cette zone économique de libre échange est large et plus elle aura de poids pour négocier dans le commerce international.

Voilà donc le plan nazi pour l'économie d'après guerre en Europe ! Il est nul besoin d'un fort esprit critique pour se rendre compte que chacune de ses propositions ont été entreprise et mise en application aujourd'hui et que cela s'appelle maintenant l'union européenne. 

On savait pourtant déjà à l'époque ce que ses idées entraineraient si elles étaient mise en application.
L'ambassadeur italien à Berlin, Dino Alfieri, fit un rapport à Mussolini le 01 août 1940 concernant le plan économique allemand. Il y explique la volonté nazie de diviser le monde en zones économiques, d'ancrer sur le Reichmark les monnaies de l'Europe, et que sous l'égide d'une monnaie stable (forte), le Reichmark, l'Allemagne se réserverait les productions industrielles aux dépends des autres pays. Alfieri précise aussi que dans ces circonstances le rôle de l'Italie ne serait plus qu'agricole et que le pays a pourtant aussi besoin d'une large activité industrielle pour pouvoir assurer de l'emploi à toutes les forces de travail. Il continue en donnant son opinion, "compte tenu de la situation industrielle et commerciale" du pays, il était opposé, écrit-il, à "la constitution de ces zones économiques où nos intérêts seraient fatalement sacrifiés".
Ce rapport peut se trouver dans le livre «Storia delle relazioni internazionali» , aux éditions Monduzzi.

Si certains avaient encore quelques doutes sur l'essence nazie de l'Union européenne, et sur les résultats qu'elle procurerait, il est maintenant nécessaire de tirer les conclusions qui s'imposent. 

"On" a fait tout ce qu'auraient fait les nazis s'ils avaient gagné la guerre.

Gigi Houille

Au 70ème anniversaire de la victoire sur le nazisme et à l'amitié franco-russe ...

Nos héros nationaux promus héros de l'union soviétique et qui sont entourés du ruban de Saint George !

Lorsque l'on demandait aux protagonistes ce qu'ils retenaient du "Normandie-Niemen", ils avait tous des anecdotes d'amitié franco-russe. Ils connaissaient les chiffres, les statistiques du NN bien sûr mais c'était toujours des histoires humaines qui étaient mise en avant. Et l'épopée du NN n'en manque pas, d'histoires humaines.  Il y avait tant d'obstacles pour que cette escadrille puis régiment puisse exister que sans l'abnégation de personnages valeureux et sans l'accord et le soutien des soviétiques, c'eut été impossible. Tant de fait marquant qu'on ne pourra que donner quelques exemples. Pour les premiers, viscéralement convaincus de ne pas devoir fléchir devant l'envahisseur, il y a le refus de l'armistice et l'appel du général. Et au fur et à mesure il y a tous les incroyables parcours pour rejoindre les Forces Françaises Libres. Qui abandonne un sanatorium où il se remet d'une tuberculose, refoulé par les autorités françaises il part pour Londres; qui s’échappe acrobatiquement simulant un problème avec son avion  et déclaré mort en service commandé; qui connaitra les geôles franquistes d'où il devra s'enfuir, qui celles pétainistes de Madagascar pour "gaullisme"; qui doit faire le tour du monde pour échapper aux forces vichystes; qui revient après grave blessure; qui veut piloter sans formation de pilote de chasse, qui sans formation du tout, qui ment sur son nombre d'heures de vol pour ne pas être refoulé... Mais tous, tous étaient prêts à se sacrifier, tous empreints d'une et unique volonté: ne pas laisser la France sous occupation.


De Gaulle voulait que la France soit présente sur tous les fronts. Au lendemain de l'attaque allemande à l'est, tous les alliés pensent que s'en est fini de l'URSS et qu'ils n'en ont plus pour longtemps. Cette idée parcours aussi les forces françaises libres, mais c'est le colonel Luguet qui revenant de Moscou, prêche auprès du Général que, bien que la situation semble désespérée sur le front de l'est, les peuples de l'URSS ont le caractère fort et l'esprit de dévotion et ne se laisseront pas faire, qu'ils retourneront la situation. Qui aurait pu le prédire à ce moment ? Alors commencent les négociations avec les Russes à Londres dès le début 42. Cela commence bien mais vite les diplomates soviétiques se tuent dans un accident d'avion. Les anglais, bien qu'officiellement n'ont rien contre le projet d'une escadrille française sur le front de l'est, agissent dans le sens contraire. Ils préfèrent que les pilotes soient affectés dans des escadrilles de la RAF.

Malgré tout cela, l'escadrille arrive fin 42 à Ivanovo. Les Français auront une escadrille 100% française avec l'intendance des russes. Ce n'était pas une "légion de volontaires français", c'était une unité française ! Mais tous les hommes du NN seront des volontaires. Il fut psychologiquement important pour les soviétiques de voir arriver ses Français alors que les Allemands étaient au plus à l'est à l'offensive et que l'occident ne donnait pas cher de la peau de l'armée rouge. C'est ce qu'écrivait Ilya Ehrenbourg, qui aura joué un grand rôle dans la compréhension des Français par les Russes, militaires ou civils. Il écrivait:

Marcel Perrin du Normandie Niemen 
et son mécano russe, Alex Petrovitch

"Il ne s'agit pas d’arithmétique, que signifie un groupe de pilotes, même des meilleurs et des plus hardis,dans un combat gigantesque où l'on s'affrontait par millions ? Il s'agit d'amitié, d'élan du cœur, qui sont plus chers au peuple que tous les discours et les déclarations. Il s'agit du sang versé sur la terre russes. Et la Russie n'oubliera jamais que les Français, pilote au Normandie, sont venus chez nous avant Stalingrad."

Et Novikov, maréchal de division pendant la guerre, d'ajouter ces paroles:

" La France n'oubliera jamais non plus que nous l'avons appréciée et reconnue avant Strasbourg, avant Paris, aux jours où beaucoup disaient:"La France est finie".

Les marques d'affection n'ont en effet cessé de croitre entre les Français et les Russes pendant les 3 ans de campagne. Et les marques de dissension n'ont jamais disparu entre Anglo-saxon et Français à commencer par le choix des avions de l'escadrille.

Un américain intrigué par le Yak-3
visite son cockpit en juin 1945

Apprenant que les Français ont choisi les appareils russes, l'ambassade américaine convoque Mirlesse en présence des Anglais pour dire qu'il était inconcevable de prendre des avions russes alors que les USA et l'Angleterre fournissaient l'URSS en avion. Mirlesse répondit qu'il leur fallait l'avion de la dernière chance. L'escadrille eut toujours les meilleurs modèles soviétiques entre ses mains, ce qui n'aurait pas été le cas pour les appareils occidentaux. De plus, les Russes ont fait un fantastique travail de modernisation de leur aviation pendant la guerre passant d'appareils périmés en 1940 aux meilleurs chasseurs fin 1944.

Pour montrer à quel point les Français étaient là pour libérer la France et témoignaient reconnaissance et gratitude envers les Soviétiques qui leur permirent de se battre, ils donnèrent fin 1943, toutes leurs primes reçues pour les avions qu'ils avaient abattus au Fonds de défense de l’État soviétique. Cela représentait 82000 roubles.

Les allemands au bout d'un moment avaient appris à se méfier des Français, et orgueilleusement on capta sur les ondes radios ennemis "Achtung Franzosen". Il se dit même que les Allemands recherchaient les cocardes sur le nez des appareils.


Autre petite anecdote, le commandant Tulasne, premier commandant du "Normandie" refusa d'aller dormir dans les isbi réservées aux pilotes à quelques kilomètres de la piste d'aviation. Il se fit un abris sous terre à 20 mètres de son avion où il passait la nuit. Ou encore Jeannel; lui, son parachute se déchira et il se brisa la colonne en touchant le sol, si mois plus tard il était de nouveau opérationnel pour faire pilote de liaison.

La France avait fait ce timbre en mémoire de l'amitié qui était née entre les pilotes français et les mécaniciens soviétiques. Les mécanos français n'étaient pas en nombre suffisant et avoir deux langues au sein des mécanos était problématique. De plus les mécanos français avaient beaucoup de mal à travailler par grand froid et dans les conditions qu'ils avaient. Tous les mécanos devinrent donc des russes. Ce timbre rappelle notamment le refus de De Seynes de sauter en parachute lors d'un vol de liaison. Son avion eut un problème mais son mécanicien était dans le compartiment bagage. Sauter en parachute revenait à condamner le mécanicien. Il tenta par trois fois d’atterrir mais cracha son avion. Ils moururent tous les deux.
Puis au passage du fleuve Niemen, grâce à sa participation active dans les combats, Staline donne au Normandie le nom de Normandie-Niemen, cela montre bien l'acceptation et la reconnaissance de l'unité française.

Statue à Moscou, l'amitié franco-
 russe du Normandie-Niemen

La victoire faite, Staline offrit aux pilotes les avions qu'ils avaient admirablement piloté. 40 yak-3 vinrent donc se poser au Bourget sous l'acclamation de la foule. Ce que l'on en a fait par la suite laisse déjà quelques amères pensées puisque seul demeure aujourd'hui un yak-3. Le Régiment reçu des décorations soviétiques et des pilotes devinrent héros de l'Union Soviétique, des statues de timbres et encore aujourd'hui des cérémonie en honneur et à la mémoire du régiment ont lieu en Russie.

L'aventure du NN, unique et symbolique donna lieu à de nombreuses visites entre la France et l'URSS même pendant la guerre froide  Elle construisit des amitiés, scellées dans le sang versé pour un objectif commun. Dans ce régiment pour les Français se trouvent des héros qui ont lutté pour la souveraineté de la France et qui ont pour le coup réellement fait don de leur personne. Ils ne sont même pas trop souvent oublié puisqu'ils ne sont même pas du tout appris ! Alors que les écrans ont diffusé pendant des décennies les aventures de Papy Boyington. Toscan du Plantier nous explique d'ailleurs pourquoi (A voir!). Non nous n'avons pas eu de série télévisée qui fait l'éloge de nos héros. Il a fallu que l'on s'identifie à des héros américains. 

 Et alors que nous oublions dans notre lavage de cerveau perpetuel, c'est en Russie que l'on fait des événement en l'honneur du régiment. En 1967 je crois, les dossier de l'écran avaient proposé une émission spéciale consacré au "Normandie-Niemen" avec des invités prestigieux et où le film homonyme coproduit avec des soviétiques était diffusé. On commença la soirée par ces quelques mots:

"Dans quelques semaines nous commémorerons le 25ème anniversaire de l'entrée en action de l'escadrille "Normandie" au sein de l'armée rouge contre les Allemands. C'est un événement historique dont l'importance ne vous échappe pas !"

Ici, le débat en deux parties (1 et 2), il en manque un morceau, d'ailleurs si quelqu'un le possède, je suis intéressé:


"Les Dossiers Normandie-Niemen" premiere partie par Chris-Cheval

et

"Les Dossiers Normandie-Niemen" deuxième partie par Chris-Cheval

Ici le film est visible ici également en deux parties (1 et 2 ):

Normandie Niemen  partie 1 par laurentnice
et

Normandie Niemen - partie 2 par laurentnice

Alors en cette année 2015 quand je vois que le président Hollande daigne ne pas se rendre à Moscou pour les célébrations de la victoire sur le nazisme alors que le président Poutine s'était prêté à la mascarade de l'anniversaire du débarquement de juin 1944, que De Gaulle n'a jamais voulu fêter et pour cause; quand on pense que pour représenter la France, il y aura Laurent Fabius, représentant surtout des néo-cons en France, celui qui est responsable d'un grand nombre de mort rien qu'en France, mais pas coupable hein! et qui croit pouvoir dire qui sur terre a le droit de vivre ou non, je suis estomaqué. Il est le pire représentant que la France pouvait avoir en ce jour de mémoire et ne vous inquiétez pas il aura eu ses consignes avant son voyage. Et tant il tremble et voit la Russie comme un ennemi, qu'il n'ira pas au défilé militaire. Ces mêmes militaires qui pourtant ont accueilli les Français il y a 73 ans leur donnant plus que ce qu'ils avaient. Le plus cynique dans cette pauvre histoire où la France occupée d’aujourd’hui suit l'occident qui pense isoler la Russie, c'est que c'est bien l'occident qui se retrouve en réalité de plus en plus isolé à la surface du monde. Alors quand je repense aux paroles du maréchal de division Novikov, je crains que la France malheureusement ait oublié son histoire et qu'il faille tout reprendre pour nos jeunes générations. Mais cela ne nous laisse pas le choix car sans faire ce travail de mémoire il est inutile de se poser cette question. Quand la France va-t-elle se réveiller ?

Gigi Houille

L'UE et la liberté de la presse

L'UNESCO, tous les 3 mai fête la journée de la libertée de la presse.

Journalistes tués en 2014

Donc pour rappel, neuf journalistes ont été tué en Ukraine en 2014 et déjà quatre autres en 2015. N'oubliez pas non plus le site de délation plébiscité par le gouvernement de l'Ukraine Kievienne et où Oles Bouzina se trouvait au "purgatoire" donc dans la liste à abattre ! Ainsi l'Ukraine est devenu le pays où la pluralité des opinions, et l'indépendance des médias ne sont même plus une idée. A l'occasion de la journée de la liberté de la presse promu par l'UNESCO,  l'habitude est que le haut représentant  de l'Union Européenne aux affaires étrangères fassent une déclaration. Si sans surprise, on ne parle pas de la situation déplorable des médias à l'intérieur de l'UE (on n'a pas encore vu de dictature se dénoncer), on s'attendait, naïvement, pour le moins à une allusion à la situation ukrainienne.

Et donc, à cette occasion, voyons ce qu'a déclaré Federica Mogherini, l'ex vice présidente de la fondazione Italia USA (qu'elle représentait lorsqu'elle rendait visite à l'otan). D'ailleurs, pourquoi sur la page d'accueil de la fondation Italia USA, il n'y a que des drapeaux des Etats-Unis ? Une fondation qui dit promouvoir  la coopération entre deux pays devrait au minimum présenter les deux drapeaux sur la page d'accueil de son site, non ? A moins qu'un des deux pays soit (considéré comme) une colonie.
Donc Mogherini, remplaçante de Catherine Ashton, et qui s'est vu renforcée il y a peu par Michel Barnier, (c'est dire si on a confiance en elle au sein des institutions), bref Federica Mogherini s'est pliée à l'exercice de se fendre d'une déclaration de complaisance pour cet événement :

"Aujourd'hui, nous célébrons la Journée mondiale de la liberté de la presse UNESCO. Des médias libres, diversifiés et indépendants sont essentiels dans toute société démocratique..."

On va donc commencer par rappeler le récent sondage sur l'opinion de la presse dans quelques pays de l'UE car pour Mogherini, comme pour la commission européenne, il n'est pas ici question de remettre en doute cela. Donc le sondage est réalisé par un institut anglais et voici les résultats o combien évocateur ! 54% des européens ne croient pas leur journaux sur le traitement de la crise en Ukraine ! Cela pose un certains problème le libertés des médias, d'indépendance et de pluralisme, mais bien évidemment ce n'est pas la question du jour ..

Venons-en directement à la fin de la déclaration. Je note simplement que la déclaration est très générale et ne parle de rien de précis géographiquement. Elle se termine comme cela: 

" l'UE est déterminée à continuer à utiliser tous les instruments financiers externes appropriés de l'UE afin de mieux protéger et promouvoir la liberté d'opinion et d'expression et pour soutenir la liberté des médias et le pluralisme."

Voilà l'indice pour trouver un élément géographique et d'ailleurs en tant que commissaire aux affaires extérieures c'est plutôt normal. Elle parle de moyens de financement externe. Ceux qui arrivent notamment en Ukraine. On ne va pas maintenant faire la liste de ces financements, mais mis en application en Ukraine cette phrase est un soutien continu au gouvernement  kievien qui reçoit déjà de l'argent de l'ue qui permet de continuer la guerre et  l'otan fournit en munition les milices. Voilà tout ce qu'on a eu dans la déclaration pour s’imaginer qu'on parlât de l'Ukraine alors que concernant la situation en Ukraine, l’odieux meurtre de Oles Bouzina vient à peine d'être perpétré. Les journaux qui ne soutiennent pas la guerre civile sont pris à parti. Et il y a tout juste deux jours, le journaliste d'investigation, l'Italien Franco Fracassi, a été mis en garde à vue à la descente de l'avion à Kiev. Il a été ensuite renvoyé dans son pays, en effet il écrit des articles qui ne plaisent pas aux autorités kieviennes ! On eut cru, encore naïvement, qu'en tant que compatriote, la Mogherini eut pu en dire un mot. 
C'est vrai j'en demande trop, c'est une déclaration générale, à quoi bon parler d'un pays frontalier de l'UE où sévit une guerre civile lorsque le journalisme est mis à mal dans le monde entier.

Comparons néanmoins à la déclaration de l'année dernière pour la même occasion. Voici le début, quasi identique à cette année :

 "À l'occasion du vingt et unième anniversaire de la Journée mondiale de la liberté de la presse, l'UE réaffirme qu'une pluralité de médias libres et indépendants constitue l'une des pierres angulaires d'une société démocratique en ce qu'elle facilite la libre circulation des informations et des idées et garantit la transparence et l'obligation de rendre des comptes."

Ici, on se gargarise du toujours même pieu mensonge. Nous savons bien que la diversité des médias en France n'existe pas. Je tiens à saluer l'initiative de Ruptures qui a besoin d'abonnés pour pouvoir s’agrandir. Je remarque tout de même que malgré les phrases générales et insipides, et malgré que la trame de la déclaration est la même, il  manque un paragraphe cette année qui était dans la déclaration de Lady Ashton . C'est celui-ci:

"L'UE invite tous les gouvernements à respecter les normes internationales et à mettre fin aux actes d'intimidation, de harcèlement et de censure et à la détention arbitraire dont sont victimes les journalistes, ainsi qu'à l'impunité. Les efforts visant à protéger les journalistes ne devraient pas se limiter à ceux qui portent officiellement ce titre, mais devraient aussi englober le personnel de soutien et d'autres personnes qui utilisent les nouveaux médias pour toucher un large public."

Cette année il est remplacé par :

"L'UE rend hommage à ces journalistes et les acteurs des médias qui ont perdu leur vie, été emprisonnés ou autrement subi les conséquences injustes pour avoir exercé leur droit à la liberté d'expression. Nous réaffirmons notre engagement à promouvoir et à protéger la liberté d'expression et la liberté des médias du monde entier, et de continuer à promouvoir la sécurité des journalistes et autres travailleurs des médias."

On transforme la responsabilité des gouvernement en un hommage aux morts. Déjà Catherine Ashton n'était qu'une caricature de diplomate mise là pour ne pouvoir faire d'ombre à quiconque mais à présent, on passe de la version allégée en sucre à la version à l'aspartame.
En 2011 on a eu tout de même droit à un petit :

 "Comme l'illustre l'actualité récente dans les pays voisins de l'UE..."

Mais cette année rien du tout. Et puis vous vous rendez compte si Mogherini avait dit cela, alors que même une robe Vuitton sur le magazine Elle peut être jugée anti unité de l'Ukraine dans les yeux de ces néo-fascistes ? D'ailleurs la commission a-t-elle fait un communiqué sur la mort d'Oles Bouzina ? Je n'en ai pas trouvé.
Encore une fois, et ça n'aura échappé à personne, l'UE ne fait des déclarations qu'en se laissant porter par le vent, elle ne pense qu'à une chose: ne pas sombrer. Quelle déclaration plus pertinente aurait pu faire Mogherini sans froisser quiconque au sein de l'UE ? Aucune! Quelque soit la position que Mogherini aurait prise, elle se serait confronté à des vision différentes des gouvernements au sein de l'UE et risquait de précipiter encore plus rapidement dans le gouffre cet édifice sans fondation qu'est l'union européenne. L'UE prouve par là qu'elle n'est pas un gage de paix. Tout simplement parce que l'UE politique n'existe pas. Elle ne pourra pas exister sans se confronter aux réalités des nations qui qui la compose et qui finiront par avoir sa peau.


Gigi Houille

Ukraine: Jeu nationaliste et Occident

J'avais déjà consacré un article sur les camps de l'otan pour jeunes nationalistes et un article sur les camps d'été pour les jeunesses nationalistes l'an dernier. J'en reviens rapidement pour mettre en avant plus spécialement le Gurbi-Antonivtsi et la bande annonce de cette année. Je ne l'ai pas sous-titrée, rappelez-vous seulement qu'il s'agit d'un jeu pour construire de "vrais patriotes ukrainiens". D'autres détails sur le jeu sont dans le premier article. C'est le congrès de la jeunesse nationaliste ukrainien qui l'organise. Ce congrès qui est bien proche de USAID mais aussi des organisations de la diaspora ukrainienne en Amérique du nord, où l'on va retrouver notamment les descendants des anciens membres de l'UPA qui ont préféré se rendre aux forces occidentales et fuir devant le rouleau compresseur soviétique en 1944-1945.



On va ici passer en revue les soutiens et découvrir d'autres sponsors à ce "jeu patriotique" qu'est le Gurbi-Antonivtsi.

On y trouve beaucoup de partenaires, beaucoup d'organisations locales, des petits médias, des pages de réseaux sociaux. On y trouve un page Vkontakte, avec un administrateur unique, très jeune qui partage des éléments des nationalistes comme leur conception de l'Histoire et de l'Ukraine,  et qui a un blog intitulé ukrainization  avec oh une phrase de Stetzko dès la première page ..
On y trouve aussi un journal étudiant, qui lui partage des images de la jeunesse du bloc Porochenko, image qui vu depuis chez nous devraient faire au moins un peu réagir ... L'Europe c'est la paix qu'ils disent...

Puis on tombe sur un morceau de choix,  le comité des organisations de jeunesse de l'oblast de Sumy "Сумський обласний комітет молодіжних організацій"; lui il centralise pour nombres d'ong (sur la droite de leur page, dont les europeans club, etc..) et est copain avec tout le monde occidentale, de Freedom House à sa cousine polonaise Pauci, en passant par la Ned, l'ambassade des USA, le fond Renaissance d'Open Society qui est la fondation de George Soros, l'ambassade des Pays Bas... une perle. Tant que j'y suis, j'en profite: l'UE plébiscite évidemment les fonds de Soros. Ce comité promeut les conférences de Solontei fondateur de Sila Liudi (Le pouvoir au peuple) et membre d'un nombre considérable d'ong, toutes ayant les mêmes mécènes cités plus haut. Pur produit des fonds occidentaux et caution démocratique, il a au moins dit une chose vrai. "L'Ukraine sera indépendante ou sera détruite"! C'est une phrase belliciste pour inciter à guerroyer, et c'est exactement cela qui détruit l'Ukraine. On voit très bien d'ailleurs que l'Ukraine est de moins en moins indépendante.

On trouve aussi le mouvement populaire de la jeunesse de Sumy qui fait parti du plus large mouvement populaire de la jeunesse qui met en avant entre autre Oleksi Zakhartchenko, et qui co-organise entre autre des séminaires pro-otan. Non pardon ce sont des écoles de la sécurité déstinés à des young leader et présentées par... des membres de l'Otan.
Ceci à lieu tous les ans depuis 2011 (Excepté en 2014, je vous laisse deviner pourquoi - bien sur l'Otan organise des séminaires en Ukraine depuis bien avant 2011). Les participants y reçoivent de superbes diplômes de l'otan ! On peut être certains de la dévotion de ces mouvement populaire de la jeunesse puisqu'ils voient également les bienfaits occidentaux à travers l'union européenne comme ici le mouvement à Tcherkassy. Et s'ils ont un doute ils pourront toujours demander au centre d'information européenne, qui est tout disposé à donner les informations de son cru.

Puis on tombe, dans la liste des partenaires au jeu, sur une radio de la diaspora ukrainienne à New York, fondée par le président de l'association aux usa du mouvement populaire de la jeunesse et par un type qui est trésorier d'une des entités d'un fond d'aide à l'armée ukrainienne. Il est également membre du conseil d'administration du fond fédéral de crédit national ukrainien. Ils se sont félicités d'avoir reçu des personnage prestigieux à cette dernière cession dont le directeur de l'université Kiev Mohyla et ministre de l'éducation, certainement responsable des derniers ajouts dans les livres d'histoire, le néo-nazi reconnu, Serguey Kvit, ainsi que le membre fondateur du parti national socialiste ukrainien, Andrey Parubyi, pour ne citer que les plus connus. Le conseil d'administration s'est terminé de la plus belle des façons, nous dit-on, puisque répondant à un "Slava Ukraina", toute l'assistance s'est exclamée "Gueroem Slava"...

Toujours comme partenaire de l’événement, on a aussi le site maidanua financé entre autre par Soros, encore lui, on ne va pas en rajouter; quand un mondialiste finance du nationalisme c'est bien en réalité pour produire du provincialisme. Le site travaille évidemment avec toujours les mêmes, Freedom House, la Ned, la commission européenne, et un petit nouveau la EED (la Ned européenne - en tout cas pour les fonds).

Puis, parmi les partenaires, qui sont si nombreux, on arrive enfin à l'OPAD. Qu'est ce donc ? C'est le centre d'études de politiques étrangères. En réalité c'est un think tank pro-otan qui, sans regarder comment il est financé, possède principalement 5 membres, tous pro-otan et majoritairement issus des mouvements de jeunesse chrétiens-démocrates (nous y reviendrons).
Les deux membres les plus actifs sont Serguey Parkhomenko et Mihailo Kolibabtchuk, qui vont de conférences en débat à travers toute l'Ukraine expliquer les bienfaits de l'Otan et les avantages à l'intégrer. Ici un débat avec les deux personnes où il est expliqué comment  il est possible de gagner des places POUR VISITER LE SIÈGE DE L'OTAN !


Ils ont créé avec l'aide du centre de documentation et d'information de l'Otan en Ukraine, (présidé évidemment par un nord-américain, ici une, peut-être d'ailleurs originaire de Nemiliv puisqu'elle se nomme Nemilivska), le site NATOQUEST ("la quête de l'Otan", tout un programme) qui sert à l'échange d'information concernant l'Ukraine et l'Otan, et comportant également un jeu avec des quêtes à réaliser. Le but du jeu est de devenir un général de l'Otan (virtuel) et les prix sont... taddaa :
  1/  un voyage au siège de l'OTAN à Bruxelles. 
  2/  visiter les bases militaires et les écoles des pays membres de l'OTAN. 
  3/ des T-shirts, casquettes, lecteurs flash, des parasols, des cahiers, des stylos, des tasses et autres souvenirs avec le logo de l'OTAN.

Du coup j'ai découvert que c'était une pratique courante de la part de l'otan puisqu'il y avait déjà eu fin 2014, un concours pour gagner des visites du siège de l'otan à ceux qui faisaient le plus d'article sur le wikipedia ukrainien concernant l'Otan... Et tant qu'on y est, ici encore un concours, il y a 3 ans, de vidéo cette fois-ci et s'adressant aux étudiants en journalisme, le thème la sécurité, le prix ? bah un voyage au siège de l'Otan.. Qu'ils sont beaux les diplômes et prix de l'otan.

Et donc, le site Natoquest sert principalement à préparer l'opinion publique dans la candidature de l'Ukraine à l'Otan nous disent les deux membres de l'Opad, son concepteur Mihailo ainsi que Serguey qui est aussi conseiller du ministre, notoirement connu pro-otan et accessoirement néo-nazi, de l'éducation, Serguey Kvit. 

Serguey  Parkhomenko a également tenu le "journal euro-atlantique" en tant que rédacteur en chef. Ici une autre de leur conférence, cette fois-ci aux étudiants de Zaporoje; ces personnes n'arrêtent jamais, elles sont en croisade pour apporter l'otan à l'Ukraine, parce que selon elles, l'otan est pour les pays développés donc l'Ukraine doit vouloir en faire partie. On insiste aussi sur le rôle des jeunes parce que les vieux seraient intimidés par des stéréotypes sur l'otan et l'ue. On note la présence régulière du député Igor Artiouchenko, leader de l'ong "Ukrainska Sprava" qui ne démérite pas non plus pour faire la publicité du jeu.
Mihailo est également président du centre pour le partenariat ukraino-slovaque, qui en plus d'augmenter les relations bilatérales entre les deux pays se donne  aussi comme tâche le développement de l'intégration européenne. Mihailo fut également à la tête du mouvement des jeunes chrétiens démocrates où une majorité des membres de l'opad est passée. S'il y a ces jeunesses c'est qu'il y a les "adultes". Et très logiquement  il existe "l'union des chrétiens-démocrates". Ils sont sympathiques ces gens et ils s'occupent bien de leurs jeunesses; ils organisent par exemple des conférences avec Irina Farion... Pour ceux qui ne connaissent pas, voici une petite vidéo:

Ces chrétiens démocrates sont évidemment alliés au mouvement politique des chrétiens européens ainsi qu'aux jeunesses européennes du même nom. Ils ont un troisième partenaire et ce n'est autre que la CDU de Merckel quand cette dernière ne passe pas par la fondation Konrad Adenauer ! Tous ces mouvements ont une idéologie bien affichée, pro-intégration européenne, élargissement européen, et pro-otan. Plus de la moitié de l'Opad vient de là.
Dans la suite des partenaires au Gurbi, on trouve tout naturellement le portail internet nationaliste ukrainien. Et on y trouve tout ce qui touche au nationalisme dont un article où notre opadien, otanien, otanquestien, euro-atlantiquien, Serguey Parkhomenko, conseiller du ministre de l'éducation promeut l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan, et où le député Oleg Medunitsia dit simplement que l'Ukraine peut adhérer à l'Otan de manière très démocratique c'est-à-dire en passant uniquement par le parlement et sans referendum. On apprend aussi que, selon le chef du secrétariat du congrès de la jeunesse nationaliste,  

"La plupart des vêtements, chaussures, munitions militaires qui sont adaptées aux exigences de la guerre actuelle, nous viennent de pays de l'OTAN...".

 On trouvera aussi sur le portail toute la littérature nationaliste avec les nouveaux héros "nationaux" et les apologies à l'UPA.

Pour finir, le centre de press maidan plébiscite aussi l’événement et on y apprend cette fois toujours par le représentant des jeunesse nationalistes que  

"les jeunes qui sont passés par le jeu Gurbi-Antonivtsi sont prêt pour aller à la guerre".

 Alors à ce jeu, qu'y voit-on ?

Symbole de la division Galitchina sur l'épaule

Symbole de la division Galitchina

Capture de la vidéo promo du jeu version 2015 à 1m45

Zoom de la capture de la vidéo promo

Souvenir....

Au même temps c'est un endroit où le parti national socialiste Svoboda va dans les écoles pour expliquer son idéologie aux jeunes enfants comme ici à Ivano-Franqivsk, donc..

Donc en conclusion, nous avons un jeu dit patriotique, ouvertement nationaliste, faisant l'apologie de l'UPA en oubliant complétement son passé criminel et en affichant des symboles nazis même dans sa vidéo de promotion. Ce jeu prépare ouvertement à la guerre selon les propos de son organisateur et les soutiens des partenaires au jeu sont des officines occidentales qui incitent donc à des attitudes bellicistes et à la poursuite de la guerre civile. Si parmi ces officines nous avons, en ne regardant que superficiellement les classiques exportateurs de démocratie, on remarque tout de même que l'OTAN revient à plusieurs reprises comme partenaire des soutiens au jeu. Rien n'est plus logique finalement; qu'une alliance militaire d’agression subventionne la formation de futures unités d'agression, qui donc cela devrait-il surprendre ?


Gigi Houille

La volonté de sortir de l'Otan en Italie

Voici le spot de promotion du projet de loi visant à faire sortir l'Italie de l'Otan:



Voici ici la pétition de soutien à cette campagne pour la sortie de l'Italie de l'Otan
https://www.change.org/p/la-pace-ha-bisogno-di-te-sostieni-la-campagna-per-l-uscita-dell-italia-dalla-nato-per-un-italia-neutrale

Et voici la traduction du texte accompagnant  la pétition:

Faire sortir l'Italie du système guerrier
Mettre en application l'article 11 de la constitution

L'Italie, faisant partie de l'Otan, doit fournir en dépenses militaires en moyenne 52 millions d'euro par jour selon les données officielles de l'Otan même, chiffre en réalité supérieur que l'Institut international de Stockolm pour la Recherche sur la Paix quantifie à 72 millions par jour.

Selon les engagements pris par le gouvernement dans le cadre de l'alliance, les dépenses militaires italiennes devront s'élever à plus de 100 millions d'euro par jour.

C'est un colossale versement d'argent public, soustrait aux dépenses sociales, pour une alliance avec une stratégie non pas défensive, comme elle le proclame, mais offensive.

Déjà le 7 novembre 1991, juste après la première guerre du Golf (où l'otan a participé, non pas officiellement mais avec ses forces et structures), le Conseil Atlantique approuva le Nouveau Concept Stratégique, répété et officialisé au sommet d'avril 1999 à Washington, qui engage les pays membres à conduire des opérations militaires en "réponse à des crises non prévu dans l'article 5, au dehors du territoire de l'alliance", pour raison de sécurité globale, économique, énergétique et migratoire. D'une alliance qui engage les pays membres à assister même par la force armée un pays membre qui est attaqué dans l'aire nord-atlantique, l'Otan est transformée en alliance qui prévoit l’agression militaire.

La nouvelle stratégie fut mise en action avec la guerre en Yougoslavie (1994-1995 et 1999), en Afghanistan (2001-2005), en Lybie (2011) et dans les actions de déstabilisation en Ukraine, en alliance avec des forces fascistes locales, et en Syrie. Le Nouveau concept stratégique viole les principes de la Charte des Nations Unies.

En sortant de l'Otan, l'Italie se sortirait de cette stratégie de guerre permanente, qui viole notre Constitution, en particuler l'article 11, et qui met à mal nos intérêts nationaux.

L'appartenance à l'Otan privé la République italienne de la capacité d'effectuer des choix autonomes de politique étrangère et militaire, décidés démocratiquement par le parlement sur la base des principes constitutionnels.

La plus haute responsabilité militaire de l'Otan, celle de commandant suprême allié en Europe est toujours donné à un général américain nommé par le président des États-Unis. Et également les autres postes clefs à l'Otan sont dévolus à de haut officiels américains. L'Otan est donc, de fait, sous le commandement des États-Unis qui s'en servent à leurs fins militaires, politiques, et économiques.

L'appartenance à l'Otan renforce ainsi  l'asujettissement de l'Italie aux Etats-Unis, mis en évidence par le réseau de bases militaires USA/Otan sur notre territoire qui a transformé notre pays en une sorte de porte avion américain en méditéranée.

Particulièrement grave, dans certaines de ces bases, on y trouve des bombes nucléaires américaines et dont même des pilotes italiens sont entrainés pour leur emploi. L'Italie viole de cette manière le Traité de non-prolifération nucléaire qu'elle a soussigné et ratifié.

L'Italie, en sortant de l'Otan, et en devenant pasy neutre, retrouverait un part substantielle de sa souveraineté: elle serait ainsi capable d'exercer la fonction de pont de paix que ce soit vers le Sud que vers l'Est.

Soutenez la campagne pour la sortie de l'Italie de l'Otan
Pour une Italie neutre.
La PAIX HA BESOIN DE VOUS

signature
https://www.change.org/p/la-pace-ha-bisogno-di-te-sostieni-la-campagna-per-l-uscita-dell-italia-dalla-nato-per-un-italia-neutrale

Notons parmi les premiers signataires de personnalité connu en France comme Manlio Dinucci, Giulietto  Chiesa, Dario Fo, le Juge Ferdinando Imposimato, mais aussi un grand nombre d'écrivains, de journalistes, d'universitaires, d'historiens....

Traduction Gigi Houille


Et pour ceux qui aiment les symboles, cherchez sur gogole map à l'adresse suivante: Chaussée de Haecht 1459, Bruxelles, Belgique. C'est le nouveau siège de l'otan. Voici ci-dessous une idée de l'objet fini avec une idée de cela à quoi ça rappelle:

Aujourd"hui la capture du chantier est:

OGM : INTERDICTION TOTALE dans l'agriculture ! UE ou Russie ?

Ces informations sont arrivées le même jour comme pour attirer notre attention sur cet état de fait. Elles nous montrent, on ne peut plus clairement, qui protège le peuple et qui protège les multinationales...
Ce 24 avril 2015, on apprend que la commission européenne, élue par personne, autorise la commercialisation de 19 nouveaux OGM au sein de l'UE pour la plus grande satisfaction des multinationales de l'agro-alimentaires. Onze de ces OGM font partie de la gamme Monsanto, les autres étant de propriété des allemands de Bayer, BASF et des américains de Dupont.

On apprend également ce 24 avril que la chambre basse du parlement russe, la Douma prononce une INTERDICTION TOTALE des OGM dans l'agriculture, adoptée en première lecture ! Ceci qu'il s'agisse de plantes, d'animaux ou des semences. Le projet de loi garde une exception pour la recherche scientifique.

Ainsi une fois de plus, on voit sans le moindre doute possible plusieurs éléments.

• La commission européenne est aux mains des lobbys et n'a de cesse de les satisfaire. Ceci ne laisse évidemment présager rien de bon pour le futur traité transatlantique,Tafta, dont seul la sortie de l'Ue pourrait nous en prémunir efficacement.

• Un autre élément important est que l'entité qui est en mesure et qui peut œuvrer légitimement pour protéger le peuple, n'en déplaise aux supranationalistes, n'est autre que l’État, comme le montre l'exemple russe. Alors qu'en occident il est chahuté au quotidien comme un organe inefficace, qui devrait s'effacer en faveur de la supranation européenne dans tous les éditos de nos médias !

• Dernier élément, ceci prouve que la Russie possède une démocratie bien plus vivante que la notre, puisque qu'elle n'a à déléguer à personne aucun pouvoir concernant le bien de son peuple. Quand 80% des Français ne veulent pas d'OGM, peut-on se sentir protéger par cette entité non-élue qu'est l'UE et qui fait des courbettes à n'en plus finir devant les grands groupes et lobbys mondiaux ?

C'est donc bien au niveau des États que se prennent les grande décisions, celles qui protègent les peuples.


Gigi Houille

Un opposant à l'Otan assassiné au Monténégro !

"Manifeste contre l'Empire - Saša Marković

Devant le nombre considérable d'articles traitant de la nouvelle, j'ai grandement hésité à en faire un moi-même qui ne ferait que se noyer dans un déjà présent et efficace système médiatique français. C'est en effet une particularité française que 100% des journaux aient le même angle de vue concernant un certain nombre de sujets, et notamment géopolitique comme...l'Otan.
Avez-vous vu déjà un journal français se positionner anti-otan ? L'Autre question aurait-été de dire, avez-vous déjà vu un journal français ne pas se positionner et s'en tenir aux faits, mais ça n'est pas dans la culture de notre pays. La troisième façon de voir la chose est de demander a-t-on déjà vu des médias français omettre des faits ce qui leur laissent la possibilité de ne pas prendre position (surtout lorsque la position ne les arrange pas).
Concernant l'Otan, on peut dire au minima que la presse française n'est pas très acerbe évidemment. C'est d'ailleurs certainement pour cela qu'ils ont tous parlé comme un seul homme du meurtre de Saša Marković ! Ils suffit de faire une recherche gogole pour voir le nombre impressionnant d'article concernant le meurtre:
 
Évidemment si le personnage était pro-otan ou anti-brics, la nouvelle eut tôt fait le tour de la galaxie médiatique occidentale. On aurait déjà trouvé les responsables présumés, clamé au manque de démocratie, appellé à une intervention occidentale que sais-je encore... Seulement voilà, c'est le contraire. Saša Marković dénonçait l'impérialisme occidentale, ainsi que le néo-libéralisme qu'il apparentait à de l'esclavagisme. Alors évidemment pourquoi en parler lorsqu'on est un média asservi à cette cause ? Car même si les commanditaires n'ont rien à voir dans le meurtre, (ou pas - ce qui reste à prouver), son décès entacherait évidemment ces ennemis, alors surtout n'en parlons pas !

"Manifeste contre l'Empire" Saša Marković

Pourtant Saša Marković avait un vie politique, en tant qu'ancien député de l'union libérale du Monténégro, et représentant de l'assemblée de Serbie et Monténégro. Il était aussi écrivain, auteur de "Manifeste contre l'empire - une contribution à l'histoire du néo-impérialisme américain". 
Mais alors que le Monténegro est "candidat" à l'entrée dans l'Otan, et que l'Otan doit tout faire pour l'intégrer d'ici la fin de l'année, le meurtre d'un des plus farouches opposant à cette intégration ferait  ombrage au story-telling officiel occidental d'histoire d'amour entre le Montenegro et l'Otan, surtout que deux jours avant le meurtre, le 15 avril, l'otan félicitait le premier ministre monténégrin pour sa formidable avancée euro-atlantiste !
Comme tout pays en discussion avec l'Otan, le Montenegro est également en discussion avec l'UE. Au moins à ce titre, on aurait pu espérer recevoir l'information, si réellement l'UE était l'union des peuples, alors il faudrait au minimum qu'elle produise ce lien pour que l'on se connaisse entre nos différents peuples. En ne publiant rien sur ce meurtre, les médias pro-européistes démontrent que l'idée de l'UE est un effacement des peuples, un anéantissement des idées, un complet totalitarisme comme ils aiment pourtant à les dénoncer dans le reste de la terre.

Visite du premier ministre monténégrin à l'Otan le 15 avril 2015

Et voilà ce que disait son premier ministre il y a peu:
« ... l’État de droit est un objectif clé de mon gouvernement... et non parce que l’UE nous le demande. ...Ce sont nos priorités autant que celle de la Commission ».  Lui même avait été mis en cause dans des trafics notamment de cigarettes avant que l'Italie ne classe l'affaire.

Pour contre-balancer voilà  par exemple une phrases de Saša Marković:

« Le Monténégro est un pays occupé par les États-Unis. Pour le moment, c'est de facto, et de droit ce sera lorsqu'ils nous auront poussé de force dans l'OTAN. Le fait est que certains partis politiques feignent leur indépendance et la capacité d'opposition, mais en fait, les autorités monténégrines  passent par l'avis de l'ambassade américaine».
Il disait que les 3/4 des parlementaires du Monténégro sont pro-otan alors que les 3/4 de la population sont contre. Il était l'un des intellectuels les plus virulents contre l'entrée du Monténégro dans l'OTAN, dénonçant la criminalité et la corruption. Il était un défenseur de la réconciliation après la division artificielle entre les Serbes et les Monténégrins.

Il traitait notamment des politiques mondiales du 20ème siècle et du rôle des élites anglo-américaines qui, sous le couvert de valeurs humaines et démocratiques, imposent au monde une manipulation des médias de masse, l'alchimie financière de portée mondiale, des sanctions et des guerres constantes.


Au cours de sa carrière il fut notamment le directeur d'une radio indépendante "Monténégro libre", ce qui me permet de donner ce lien sur un récent bilan sur les médias (en italien) dressé par diverses ong locales qui montre les gros problèmes démocratiques du pays.


Diverses sources régionales


Gigi Houille